дело №2-2312/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое обращение мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Ловпаче ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (п. 1 кредитного договора). Согласно пункту 22 кредитного договора надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств обеспечивается поручительством Ловпаче ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора срок возврата суммы кредита наступил 16.03.2010 года, однако обязанность заемщика по погашению кредита не исполнена в полном объеме до сих пор. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По состоянию на 29.06.2011 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; - задолженность по процентам - <данные изъяты>. Просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности солидарно с индивидуального предпринимателя Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ОАО «СКБ-БАНК» для участия в судебном процессе представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского процесса без участия представителя банка. Ответчики Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного процесса, на разбирательство дела не явились, о причине неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств адресованных суду от них не поступило. В данном случае причину неявки ответчиков в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ, не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Ловпаче ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (пункт 1 кредитного договора). Согласно пункту 22 кредитного договора надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств обеспечивается поручительством Ловпаче ФИО2, в соответствии с договором поручительства №.108-185М5 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора <данные изъяты> от 18.03.2008 года, срок возврата суммы кредита наступил - 16.03.2010 года, однако обязанность заемщика по погашению кредита не исполнена в полном объеме. По состоянию на 29.06.2011 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; - задолженность по процентам - <данные изъяты>. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, и полагает взыскать их с ответчиков в солидарном порядке. Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу исковых заявлений в суд и расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 98 ГПК РФ, устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, а также доводов о разумности заявленных расходов, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать сумму понесенных по делу судебных издержек в пользу истца с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-198, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ловпаче ФИО1 и Ловпаче ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков