01 августа 2011 года               г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,

при секретаре - Богатыревой А.Б.,

с участием представителя ответчика ООО «Компания Союз» - Узденовой Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Тлепсерукова С.И. - Айбазовой Ш.З., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каппушева ФИО2 к ООО «Компания «СОЮЗ», Тлепсерукову ФИО1, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о признании сделки ничтожной и применения последствий ничтожности сделки и встречному иску Тлепсерукова ФИО1 к Каппушеву ФИО2 о признании торгов и результатов торгов не действительными,

у с т а н о в и л:

Каппушев И.Б. обратился в суд и иском к ООО «Компания «СОЮЗ», Тлепсерукову ФИО1, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о признании сделки ничтожной и применения последствий ничтожности сделки. Тлепсеруков С.И. обратился в суд в со встречным иском к Каппушеву ФИО2 о признании торгов и результатов торгов не действительными.

Дело слушанием назначалось на 19 июля и 01 августа 2011 года, однако истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Каппушев И.Б. и его представитель Куликова О.А. будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращалсь.

Участники процесса на настаивали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей ответчиков, полагавших возможным оставить исковое заявление Капушева И.Б. без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Каппушева ФИО2 к ООО «Компания «СОЮЗ», Тлепсерукову ФИО1, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о признании сделки ничтожной и применения последствий ничтожности сделки оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в суд истца Каппушева И.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

Исковое заявление Каппушева ФИО2 к ООО «Компания «СОЮЗ», Тлепсерукову ФИО1, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» о признании сделки ничтожной и применения последствий ничтожности сделки - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья           Л.А. Коркмазова