ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июля 2011 года                    г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Богатыревой А.Б.

истца - Темирджанова К.Б., его представителя - Марданова А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика МВД по КЧР - Лаказовой Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Темирджанова ФИО1 к МВД по КЧР о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

Темирджанов К.Б. обратился в суд с иском к МВД по КЧР о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

Перед началом судебного разбирательства истец Темирджанов К.Б. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил суд принять его отказ в полном объеме от исковых требований к МВД по КЧР и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. При этом, истец пояснил, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от своих требований.

Выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

      В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что отказ истца Темирджанова К.Б. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, он подлежит принятию судом.

           Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224-225 ГПК РФ,

определил:

      Принять отказ Темирджанова ФИО1 от исковых требований к МВД по КЧР о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

           Производство по гражданскому делу по иску Темирджанова ФИО1 к МВД по КЧР о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования -прекратить.

      Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

        Судья          Л.А. Коркмазова