ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 августа 2011 года      город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи - Яичниковой А.В.,

при секретаре - Каламойцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деликановой ФИО34, Нировой ФИО1, Кошева ФИО2, Джибабова ФИО3, Джибабовой ФИО4, Матусевич ФИО33, Матусевич ФИО41, Урумовой ФИО42, Алемединовой ФИО35, Алемединова ФИО37, Агирбовой ФИО40, Калиновой ФИО43, Симхова ФИО6 к Магомедовой ФИО38, Прудниковой ФИО39 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречному исковому заявлению Прудниковой ФИО39 к Нировой ФИО1, Кошеву ФИО2, Карашаевой ФИО53, Симхову Хаджи-Мурату Юрьевичу, Магомедовой ФИО38, Джибабову ФИО3, Матусевич ФИО33 Матусевич ФИО61, Урумовой ФИО58, Урумову ФИО46, Шахову ФИО52, Калиновой ФИО12, Калинову ФИО57, Калинову ФИО47, Байрамуковой ФИО51, Алемединовой ФИО35, Алемединову ФИО56, Деликановой ФИО48, Агирбовой ФИО50, Акимовой ФИО14, Генджадзе ФИО55, Акимову ФИО49 о выделе в натуре доли из общего домовладения и земельного участка,

установил:

Деликанова Х.Х., Нирова Н.Р., Кошев И.А., Джибабов Р.О., Джибабова М.А., Матусевич С.Г., Матусевич А.С., Урумова Л.Б, Алемединова О.П., Алемединов К.З., Агирбова Щ.К-Г., Калинова Н.В., Симхов Х-М.Ю. обратились в суд с иском к Магомедовой И.К., Прудниковой Н.С. об определении порядка пользования домовладением и земельным участком.

02 декабря 2009 года поступило встречное исковое заявление Прудниковой Н.С. к Нировой Н.Р., Кошеву И.А., Карашаевой З.Ю., Симхову Х-М.Ю., Магомедовой И.К., Джибабову Р.О., Матусевич С.Г., Матусевич А.С., Урумовой Л.Б., Урумову Б.А., Шахову Ю.И., Калиновой Н.В., Калинову И.В., Калинову В.И., Байрамуковой И.В., Алемединовой О.П., Алемединову К.З., Деликановой Х.Х., Агирбовой Щ.К-Г., Акимовой Е.А., Генджадзе Л.В., Акимову А.Д. о выделе в натуре доли из общего домовладения и земельного участка, которое 02 декабря 2009 года принято судом к производству.

25 июля 2011 года в судебное заседание стороны по первоначальному иску и по встречным исковым требованиям не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 11 августа 2011 года, однако стороны по первоначальному иску и по встречным исковым требованиям, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Деликановой ФИО34, Нировой ФИО1, Кошева ФИО2, Джибабова ФИО68, Джибабовой ФИО4, Матусевич ФИО33, Матусевич ФИО77, Урумовой ФИО75, Алемединовой ФИО73, Алемединова ФИО37, Агирбовой ФИО78, Калиновой ФИО76, Симхова Хаджи-Мурата Юрьевича к Магомедовой ФИО38, Прудниковой ФИО39 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречное исковое заявление Прудниковой ФИО39 к Нировой ФИО1, Кошеву ФИО2, Карашаевой ФИО97, Симхову Хаджи-Мурату Юрьевичу, Магомедовой ФИО38, Джибабову ФИО3, Матусевич ФИО96, Матусевич ФИО87, Урумовой ФИО85, Урумову ФИО28, Шахову ФИО95, Калиновой ФИО15, Калинову ФИО86, Калинову ФИО92, Байрамуковой ФИО93, Алемединовой ФИО35, Алемединову Кемелю Зайдуловичу, Деликановой Хасибе Хамитовне, Агирбовой Щаще Клич-Гериевне, Акимовой Елене Александровне, Генджадзе ФИО90, Акимову ФИО91 о выделе в натуре доли из общего домовладения и земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Деликановой ФИО98, Нировой ФИО1, Кошева ФИО2, Джибабова ФИО3, Джибабовой ФИО4, Матусевич ФИО33, Матусевич ФИО23, Урумовой ФИО17, Алемединовой ФИО36, Алемединова ФИО37, Агирбовой ФИО22, Калиновой ФИО16, Симхова ФИО6 к Магомедовой ФИО38, Прудниковой ФИО39 об определении порядка пользования домовладением и земельным участком и по встречному исковому заявлению Прудниковой ФИО39 к Нировой ФИО1, Кошеву ФИО2, Карашаевой ФИО27, Симхову ФИО6, Магомедовой ФИО38, Джибабову ФИО3, Матусевич ФИО32, Матусевич ФИО26, Урумовой ФИО21, Урумову ФИО28, Шахову ФИО38, Калиновой ФИО40, Калинову ФИО25, Калинову ФИО29, Байрамуковой ФИО32, Алемединовой ФИО35, Алемединову ФИО37, Деликановой ФИО34, Агирбовой ФИО34, Акимовой ФИО18, Генджадзе ФИО41, Акимову ФИО42 о выделе в натуре доли из общего домовладения и земельного участка - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд КЧР с подачей через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда                                        А.В. Яичникова