06 сентября 2011 года                                                                        г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.

с участием представителей заинтересованных лиц:

мэрии МО г.Черкесска - Киселевой А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, геодезии и картографии по КЧР - Боташевой Ф.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего заинтересованного лица ОАО «Водоканал» -       Везиева К.А., действующего на основании доверенности от 06.05.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело заявлению прокурора г.Черкесска в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозным имуществом линию канализационной сети и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, геодезии и картографии по КЧР поставить линию канализационной сети на учет в качестве бесхозного имущества,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Черкесска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозным имуществом линию канализационной сети и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, геодезии и картографии по КЧР поставить линию канализационной сети на учет в качестве бесхозного имущества.

Дело слушанием назначалось на 04 августа 2011 года и 06 сентября 2011 года, однако представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представители заинтересованных лиц не настаивали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что представитель прокуратуры г.Черкесска не явился в судебные заседания по вторичному вызову, а представители заинтересованных лиц не требовали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося заявителя, суд считает, что заявление прокурора г.Черкесска подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление прокурора г.Черкесска в интересах неопределенного круга лиц о признании бесхозным имуществом линию канализационной сети и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, геодезии и картографии по КЧР поставить линию канализационной сети на учет в качестве бесхозного имущества - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                  Л.А. Коркмазова