дело №2-2369/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре с/з Коджаковой З.Р., с участием представителя Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» Чепуровой А.Б., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гадирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585обратилось с иском в суд к Гадирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое обращение ОАО «Сбербанк России» мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гадировым ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Гадирова В.Р.-О. составляет - <данные изъяты>. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит взыскать с заемщика Гадирова В.Р.-О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере - <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рубля. В настоящее судебное заседание ответчик - Гадиров ФИО6 уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В ходе судебного заседания представитель ОАО «Сбербанк России» Чепурова А.Б. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении. Она также пояснила, что заемщик Гадиров В.Р.-О. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по кредитному договору, не реагирует на неоднократные обращения представителей банка об исполнении обязанностей по кредитному договору. Задолженность Гадирова В.Р.-О. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., из них: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - проценты - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ, не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гадировым ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, сумма кредита была получена заемщиком Гадировым В.Р.-О. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При заключении кредитного договора сторонами был составлен примерный график платежей. Однако, заемщик Гадиров В.Р.-О. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по погашению задолженности перед банком. Задолженность Гадирова В.Р.-О. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., из них: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - проценты - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гадирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, и полагает взыскать их с ответчика. Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу исковых заявлений в суд и расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме - <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, а также доводов о разумности заявленных расходов, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать сумму понесенных по делу судебных издержек в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-198, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России»к Гадирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Гадирова ФИО6 в пользу Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - проценты - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Взыскать с Гадирова ФИО6 в пользу Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков