ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ). 10 августа 2011г. г. Черкесск. Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Снегирёвой Е.Е., представительницы отсутствовавшей истицы Шапкиной З.И., Дачевской О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкиной ФИО6 к ответчице Шульга ФИО8 (отсутствовала), «О признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии её с регистрационного учета», Установил: Представительница Истицы поддержала иск и просила снять ответчицу с регистрационного учета с жилплощади своей доверительницы. В обоснование своих доводов истица представила суду нотариально удостоверенный договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., согласно чему она приобрела в собственность этот жилой дом, который находится по вышеуказанному адресу. Просит рассмотреть дело в отсутствие вторично не явившейся ответчицы Ответчица, будучи своевременно предупрежденной о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явилась в судебное, хотя суд принимал к тому меры. О причинах неявки суду она не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом просьбы стороны истицы, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истицу, её представительницу и, изучив документы дела, суд находит следующее. Факт прописки (регистрации) ответчицы на жилплощади Шапкиной З.И. подтверждается записями в её техпаспорте на жилой дом в разделе «прописка», где Шульга Р.И. значится прописанной ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10). Но судом установлено и подтверждается показаниями истицы о том, что ответчица не проживала на жилплощади истицы, не вселялась туда и не являлась членом её семьи, следовательно, никаких прав на жилье истицы у ответчицы не возникли. Суд не может лишить человека тех прав, которых у него не было, не возникали. В то же время суд считает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исходя из изложенного, суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета с жилплощади Шапкиной З.И., т.к. она не приобретала права пользования жилплощадью, что бы считать ответчицу утратившей право пользования этим жильем. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд, Решил: Снять Шульга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рожд., с регистрационного учёта с жилого <адрес>, находящегося на <адрес>» в г. Черкесске, принадлежащей Шапкиной З.И. на праве собственности по договору купли-продажи. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневной срок со дня его принятия через Черкесский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Судья - подпись. Копия верна:-
Истица через свою представительницу обратилась в с уд с указанным иском и просит удовлетворить его. Свои требования она обосновала тем, что жилой <адрес>, находящийся по <адрес>» и земельный участок при нем, расположенные в г. Черкесске принадлежат истице на праве собственности на основании договора купли-продажи этой недвижимости. Она по просьбе своей знакомой - ответчицы зарегистрировала её у себя в доме, но она никогда не проживала у неё в доме, не вселялась, никакие свои вещи она не приносила туда, никакого общего хозяйства у них не было. На многократные её требования и просьбы сняться с учета она не реагировала, но потом она куда-то исчезла, но последний известный адрес места жительства ответчицы, - это жилой дом истицы. Ей приходится оплачивать все коммунальные услуги, которыми отсутствующая не пользуется и не пользовалась. Она обращалась в УФМС по г. Черкесску с заявлением о снятии Шульга Р.И. с учёта, но там ответили, что для этого необходима явка в УФМС сомой Шульги Р.И., и порекомендовали обратиться в суд.