ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления рассмотрения без рассмотрения.

19.08.2011г.г.Черкесск.

Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Снегирёвой Е.Е. с участием истца Саитова М.М., его представителя Дышекова Д.Х., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиков: 1. Мэрии муниципального образования (далее - ММО) г. Черкесска - представитель Кремень М.И., (доверенность № от <данные изъяты>.; 2. управление имущественным и коммунальным комплексом ММО г. Черкесска (далее Управление) - представительница Байромукова М.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова ФИО7 к ответчикам - ММО г. Черкесска и к Управлению «О признании права собственности (приватизации) на комнату №, находящейся в <адрес>, распложенном на проспекта <адрес>,

Установил:

Истец и его представитель обратились в суд с указанным иском и просят удовлетворить его. Свои требования они обосновали тем, что акционерное общество «Карачаево-Черкесскстрой» ДД.ММ.ГГГГ представило истцу указанную в иске комнату для постоянного проживания. С тех пор он и живет там, относясь к ней как к своей собственной, уплачивая все коммунальные и иные платежи. В соответствии с законодательством о приватизации жилья в России и Постановления пленума Верховного суда КЧР он имеет право приватизировать представленное ему жильё.

Представитель ответчика ММО г. Черкесска иск не признал и пояснил, что истец никаких правоустанавливающих документов на спорную комнату, в том числе решение (приказ) АО «К-Ч-строй» о представлении ему этой комнаты суду он не представил, и вообще к ответчикам с заявлением о приватизации жилья он не обращался.

Аналогично пояснила суду и представительница Управления Байрамукова М.А.

Сторона истца эти обстоятельства не оспаривала.

Суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как указано в самом законе о приватизации жилфонда в России, «Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором с собственником жилья. Решение о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов». Об этом прямо указана в ст.ст. 7 и 8 Закона РФ «0 приватизации жилфонда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Каких либо сведений о том, что истец обращался с заявлением к ответчикам о приватизации жилья и как решен его вопрос, суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Саитова М.М. к ММО г. Черкесска и к Управлению о признании права собственности на комнату №,, находящуюся в <адрес>, расположенном на <адрес> в г. Черкесске оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневной срок со дня его вынесения через Черкесский городской суд.

Судья-подпись.