РЕШЕНИЕ город Черкесск 3 августа 2011 года Именем Российской Федерации Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., с участием представителя истца (Войсковой части №) - Геккиева Д.М., представителя ответчиков - адвоката Узденова П.К., действующего по назначению суда на основании ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Государственного учреждения Войсковой части № к Тараненко ФИО84, Гужеву ФИО85, Айчепшеву ФИО86, Сербиеву ФИО87, Сербиевой ФИО88, Коваленко ФИО89, Тлисову ФИО90, Тлисовой ФИО91, Тлисову ФИО263 ФИО263, Тлисовой ФИО93, Тлисовой ФИО94, Кумратову ФИО95, Карпенко ФИО96, Ольховик ФИО97, Рубанову ФИО98, Пугачеву ФИО99, Куриловой ФИО100, Куриловой ФИО265 ФИО265, Курилову ФИО102, Курилову ФИО264 ФИО264, Попову ФИО104, Синявскому Руслану ФИО266, Бережок ФИО106, Михайленко ФИО267 ФИО267, Ерицян ФИО108, Карамовой ФИО109, Карамовой ФИО110, Резник ФИО111, Шевканову ФИО112, Мулдашевой ФИО113, Борискиной ФИО269 ФИО269, Кривченко ФИО115, Капылову ФИО270 ФИО270, Маслову ФИО117, Канкошевой ФИО271 ФИО271, Чудиновой ФИО119, Косовой ФИО120, Косовой ФИО121, Косову ФИО122, Косовой ФИО272 ФИО272, Бешкаеву ФИО124, Бешкаевой ФИО125, Бешкаевой ФИО126, Цакадзе ФИО127, Башашвили Анзору Захаровичу, Минагорашвили ФИО141, Каландадзе ФИО143, Церцвадзе ФИО142, Цикоридзе ФИО274 ФИО274, Чигошвили ФИО145, Шубитидзе ФИО275 ФИО275, Гечелашвили ФИО147, Кананадзе ФИО260 ФИО260, Кутлакаеву ФИО149, Кутлакаевой ФИО261 ФИО261, Бавижеву ФИО151, Киселеву ФИО139, Вахапову ФИО140, Теряеву ФИО138, Жигареву ФИО233, Климченко ФИО232, Мишениной ФИО262 ФИО262, Ткачеву ФИО128, Гафарову ФИО129, Салпагарову ФИО130, Салпагаровой ФИО131 Салпагаровой ФИО132, Каппушеву ФИО133, Каппушевой ФИО134, Каппушеву ФИО135, Каппушевой ФИО136, Шарониной ФИО137 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, установил: Государственное учреждение Войсковая часть № обратилось в суд с иском к Тараненко К.В., Гужеву Ю.К., Айчепшеву Х.Х.-А. и другим, всего <данные изъяты> человек, о признании их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в г.Черкесске. В исковом заявлении истец указал, что Военной прокуратурой Черкесского гарнизона была выявлена незаконная регистрация ответчиков при Войсковой части №. В ходе проверки было установлено, что при Войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ годы были неправомерно зарегистрированы граждане, которые не являлись военнослужащими или членами семей военнослужащих и не имели никакого отношения к Войсковой части №. Истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истца - Геккиев Д.М. повторил доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Объяснил, что при Войсковой части № вообще нет и никогда не было никакого жилого помещения. Есть только казарма для солдат и прочие помещения военного назначения, служебные кабинеты и т.п. Никто из ответчиков по <адрес> в г.Черкесске не проживает. Решение суда необходимо для снятия ответчиков с регистрации по месту расположения войсковой части. В связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчиков дело рассмотрено в их отсутствие, с назначением адвоката в порядке, предусмо-тренном ст.50 ГПК РФ. Адвокат Ущденов П.К. в судебном заседании просил в иске отказать, отметив, что ответчики о рассмотрении дела не извещёны, сведений о месте их нахождения и об обеспеченности их жильём не имеется. Удовлетворение иска может нарушить конституционные права ответчиков на жилище. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. Как установлено судом, по <адрес> в г.Черкесске расположена Войсковая часть № Внутренних войск МВД России. За этой войсковой частью на праве постоянного (бессрочного) пользования зарегистрирован земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты>, а на праве оперативного управления - различные здания военного назначения и замощение площадью <данные изъяты>. Никаких жилых домов, общежитий, квартир, комнат или иных жилых помещений на территории Войсковой части № по <адрес> в г.Черкесске не имеется. Тем не менее, в домовых книгах, заведённых по указанному адресу, значатся зарегистрированными по месту жительства <данные изъяты> граждан, являющихся ответчиками по настоящему делу, в том числе множество женщин и несовершеннолетних детей. Фактически ответчики по этому адресу никогда не проживали и не могли проживать, так как там находится войсковая часть. В соответствии со ст.35 Конституции России, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) права пользования, владения и распоряжения жилым помещением принадлежат собственнику этого помещения. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану законом права частной собственности. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ вышеперечисленные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В данном случае все вышеперечисленные права принадлежат истцу. Именно истцу принадлежат права пользования и владения недвижимым имуществом, расположенным по <адрес> в г.Черкесске, права совершения в отношении этого недвижимого имущества любых действий, не запрещённых законом и иными нормативно-правовыми актами. В рассматриваемом деле истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиками по обеспечению их жильём, а ответчики не имеют каких-либо прав на проживание в принадлежащих истцу помещениях. Регистрация ответчиков по месту нахождении войсковой части нарушает права истца и противоречит не только гражданскому и жилищному законодательству, но и здравому смыслу. Очевидно, что регистрация по адресу нахождения войсковой части <данные изъяты> гражданских лиц, которые не имели и не имеют отношения к этому режимному учреждению, является следствием умышленных противоправных действий лиц, ответственных за организацию соответствующих мероприятий. В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства является признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда. И хотя в данном случае никаких жилых помещений на территории Войсковой части 5562 не имеется, в целях исполнения решения суда и снятия ответчиков с регистрационного учёта суд считает необходимым удовлетворить требование истца в той редакции, в которой оно изложено в исковом заявлении. Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Государственного учреждения Войсковой части 5562 удовлетворить. Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в г.Черкесске следующих лиц: Тараненко ФИО153, Гужева ФИО154, Айчепшева ФИО155, Сербиева ФИО156, Сербиеву ФИО157, Коваленко ФИО158, Тлисова ФИО159, Тлисову ФИО160, Тлисова ФИО161, Тлисову ФИО162, Тлисову ФИО163, Кумратова ФИО164, Карпенко ФИО165, Ольховик ФИО172, Рубанова ФИО173, Пугачева ФИО174, Курилову ФИО175, Курилову ФИО171, Курилова ФИО176, Курилова ФИО177, Попова ФИО178, Синявского ФИО179, Бережок ФИО180, Михайленко ФИО181, Ерицян ФИО182, Карамову ФИО183, Карамову ФИО184, Резник ФИО185, Шевканова ФИО186, Мулдашеву ФИО187, Борискину ФИО188, Кривченко ФИО189, Капылова ФИО190, Маслова ФИО191, Канкошеву ФИО192, Чудинову ФИО193, Косову ФИО194, Косову ФИО195, Косова ФИО196, Косову ФИО197, Бешкаева ФИО198, Бешкаеву ФИО199, Бешкаеву ФИО200, Цакадзе ФИО202, Башашвили ФИО203, Минагорашвили ФИО204, Каландадзе ФИО205, Церцвадзе ФИО206, Цикоридзе ФИО207, Чигошвили ФИО208, Шубитидзе ФИО209, Гечелашвили ФИО210, Кананадзе ФИО211, Кутлакаева ФИО212, Кутлакаеву ФИО213, Бавижева ФИО214, Киселева ФИО215, Вахапова ФИО216, Теряева ФИО217, Жигарева ФИО218, Климченко ФИО219, Мишенину ФИО220, Ткачева ФИО221, Гафарова ФИО222, Салпагарова ФИО223, Салпагарову ФИО224, Салпагарову ФИО225, Каппушева ФИО226, Каппушеву ФИО227, Каппушева ФИО229, Каппушеву ФИО230, Шаронину ФИО231. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.