ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ. 16.08.2011г. г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Снегиревой Е.Е., с участием истцов: - Акбаева А.Т. - его представителей Куликовой О.А. и Эркенова Э.У., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - Эркеновой А.К. в интересах малолетнего Эркенова ФИО18; ответчиков: - страховое открытое акционерное общества «ВСК Страховой дом», в лице его филиала, (<адрес>) - его представитель Воронин А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия; - Министерство внутренних дел КЧР, - его представительниц Бугаевой О.В. (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ, (впоследствии отсутствовала) и Лафишева Н.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акбаева ФИО19 и Эркеновой ФИО21 «О взыскании с ответчиков причиненный им ущерб в размере <данные изъяты>., Установил: Истец Акбаев А. Т. вместе со своими представительницами обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК страховой дом» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании СОАО «ВСК» в его пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и о взыскании с Министерства внутренних дел (МВД) КЧР в его же пользу причиненный ему по вине МВД КЧР материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Истица Эркенова А.К. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании <данные изъяты>. в интересах малолетнего Эркенова А.Р. по случаю потери кормильца и о взыскании <данные изъяты>. на погребение по случаю смерти потерпевшего (кормильца) при ДТП. Акбаев А.Т. свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Эркенов Р. А-А. управлял а/машиной марки <данные изъяты>, г.н. № по доверенности, который принадлежал истцу. В пути следования на <адрес> его машина столкнулась с другой а/машиной марки <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащим МВД КЧП, но под управлением работника полиции полковника Кужева А.Р. В результате столкновения возник пожар и обе столкнувшиеся машины сгорели полностью, а водители Эркенов А-А. и Кужев А.Р., а так же пассажиры Хужева Л.Р. и Текеев Ю. З., находившиеся, соответственно, в <данные изъяты> и в <данные изъяты>» - все четверо погибли. Причиной случившегося ДТП, как было установлено следственным путем, явилась то, что водитель Кужев А.Р., управлявший, а/м «<данные изъяты>», принадлежавшим МВД КЧР, выехал на полосу встречного движения в условиях её занятости, что привело к указанным печальным последствиям. Риск гражданской ответственности МВД, как собственника ТС на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису №. Собрав все необходимые документы и в установленный законом срок, он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но он под разными предлогами - то не установлена, чья машина, то не просматривается идентификационный номер на сгоревшей машине и т.п., отказал в выплате страховки, другой ответчик МВД КЧР как владелец источника повышенной опасности так же отказался выплатить ущерб, причиненный ему в результате этого ДТП считая, что стоимость сгоревшей машины слишком завышена. В связи с этими обстоятельствами он вынужденно обратился в суд и просит удовлетворить его иск полностью, а именно: - взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а с МВД КЧР, как с владельца источника повышенной опасности взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., т.е. стоимость сгоревшей машины. Представители истца так же полностью поддержали иск и просили удовлетворить его. Истица Эркенова А.К. свои требования обосновала тем, что при изложенных истцом Акбаевым А.Т. и его доверителями обстоятельствах, погиб её муж Эркенов Р. А-А., с которым она находилась в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., от которого родился ребенок Эркенов А.Р. (1год). По вине погибшего водителя а/м «<данные изъяты>» их ребенок остался без кормильца, а она - вдовой. ТС ответчика МВД КЧР застрахован в СОАО «ВСК», поэтому в соответствии с законом об ОСАГО, ответчик, т.е. СОАО «ВСК» обязан возместить ущерб в случае гибели потерпевшего (кормильца) при наступлении страхового случая, а так же расходы на погребение погибшего. Она просит взыскать с СОАО «ВСК» в интересах малолетнего Эркенова А. Р. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., а так же взыскать с него же в её пользу расходы на погребение погибшего при аварии мужа в размере <данные изъяты>., предусмотренные законом об ОСАГО. Представитель ответчика СОАО «ВСК» установленные в суде обстоятельства по данному делу не оспаривал, но в то же время иск не признал, как считает суд, по надуманным основаниям. Выслушав стороны, допросив свидетеля и изучив документы дела, суд находит следующее. Факты наступления страхового случая при обстоятельствах, изложенных истцами, а так же то, что автомашиной ГАЗ 3102 «Волга», принадлежащей МВД, на момент ДТП, управлял работник милиции, сторонами не оспариваются. В постановлении следователя СО по Усть-Джегутинскому району КЧР от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в возбуждении уголовного дела по ч.6.ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) отказано в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого Кужева А.Н. Об этом свидетельствует и справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной работниками милиции. Из акта осмотра поврежденного транспортного средства составленного работниками СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что а/м <данные изъяты> рег. знак ТС № «Полностью сгорела, невозможно идентифицировать ТС». Как гласит федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. №40-ФЗ целью указанного закона является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств другими лицами. В соответствии со ст.ст. 6-7 закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования гражданской ответственности (ГО) владельцев ТС, являются имущественные интересы, связанные с риском ГО владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории РФ. Установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) при возмещении, вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты>. - лицам, имеющим право в соответствии гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); Не более <данные изъяты>. на возмещение расходов на погребение, лицам, понесшим эти расходы (ст.12 там же). Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п. 2.1 ч.2 ст. 12 там же). Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», выданной дирекцией автосалона, производящей торговлю а/машинами, стоимость, а/м «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска на день ДТП составляет от <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб. Установлено и не оспаривается сторонами, что указанная а/машина на момент ДТП принадлежала не оспаривается сторонам, что указанная а/машина принадлежит на праве собственности Акбаеву А.Т., о чем к делу приобщены соответствующие документы. Факт смерти Эркенова ФИО22, наступившей ДД.ММ.ГГГГ подтверждено свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> 573097, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а его годовалый сын - Эркенов ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ (св-во о рожд. серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Погибший состоял в зарегистрированном браке с Эркеновой (Лепшоковой) А.К. с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждено свидетельством серии № выданным в день регистрации брака. «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы» (ч.4 ст.931 ГК РФ). Общеизвестно и то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ст.1064 ГК). Как говорится в ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или злого умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Свидетель Гуртуев У.М. суду показал, что он осматривал автомашину Акбаева А.Т. незадолго до ДТП, т.к. он продавал её, просил за машину <данные изъяты>., а свидетель купить её намеревался. Автомашина была в нормальном техническом состоянии, цвета светло-серого, № №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ. К делу истцом приобщены фотографии машины. Как указано выше, стоимость автомашины истца на день ДТП составляла сумму в размере <данные изъяты>. Суд считает, что автомашину истца следует оценить исходя из средней стоимости указанных сумм - <данные изъяты>.). Ответчики, считая, что стоимость автомашины слишком завышена, не представила суду другие сведения о стоимости аналогичной машины. При установленных в суде обстоятельствах требования истца о выплате страховой премии и возмещения ущерба, в части непокрытой размером страховой премии, подлежит удовлетворению частично. Требования истицы Эркеновой А.К. в интересах малолетнего Эркенова А.Р. о взыскании <данные изъяты>. и сумм потраченных ею на погребение мужа Эркенова Р.А-А. в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению полностью. (Факт погребальных расходов подтверждены накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. выписанной на имя истицы). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК, 1064 ГК РФ, суд Решил: Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК Страховой дом» в пользу Акбаева № страховые выплаты в размере <данные изъяты>. (сто двадцать тысяч). Взыскать с Министерства внутренних дел КЧР в пользу Акбаева № стоимость его сгоревшей при дорожно-транспортном происшествии автомашины «<данные изъяты>», рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, в размере <данные изъяты>. Во взыскании остальной части иска в размере <данные изъяты>) в пользу Акбаева А.Т. - отказать. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВКС Страховой дом» в пользу Эркеновой ФИО21 в интересах её малолетнего сына Эркенова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, компенсацию в размере <данные изъяты>) по случаю потери кормильца - его отца Эркенова ФИО22, погибшего при дорожно-транспортном происшествии. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК Страховой дом» в пользу Эркеновой ФИО21 расходы, связанные с погребением её мужа Эркенова ФИО22 в размере <данные изъяты>). Взыскать со страхового акционерного общества «КСМ Страховой дом» госпошлину в доход мэрии муниципального образования г. Черкесска КЧР в размере <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда КЧР в 10-дневной срок со дня его принятия в окончательной форме через Черкесский городской суд. (Мотивированное решение в окончательной форме принято 08.09.2011г.). Судья - подпись. О.И. Хубиев. Копия верна: -