ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ. 11 августа 2011г. г. Черкесск. Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Снегирёвой Е.Е., с участием представительницы отсутствовавшего истца Изох Ю.А. - Изох И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Чеснокова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изох ФИО7 к Чеснокову ФИО8 «О возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного преступлением, Установил: Истец Изох Ю.А. через свою доверительницу Изох ФИО9 обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его. Свои требования обосновал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске, будучи нетрезвым, избил его, ударив ногой в левый бок, причинив ему при этом тяжкие телесные повреждения, за что приговором Черкесского городского суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ и осужден. После получения этих телесных повреждений он был госпитализирован и оперирован, в результате чего значительно ухудшилось состояние его здоровья. От полученных тяжких телесных повреждений его жизнь подвергалась опасности, он переживал мучительные физические и нравственные страдания по вине ответчика. Он и по сей день страдает от болей в груди в результате переломанных рёбер от нанесенного удара ногой ответчиком. За период нахождения на стационарном излечении он истратил <данные изъяты>. на приобретение дорогостоящих лекарств, а так же на усиленное питание. Свои физические и нравственные страдания, причиненные ему ответчиком, он оценивает в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда указанную сумму, а так же <данные изъяты>., потраченные им на приобретение лекарств. Представительница истца полностью поддержала исковые требования, однако в ходе судебного заседания она расширила иск в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика утраченную ею зарплату, т.к. она в период нахождения своего мужа (истца) на стационаром излечении в больнице, неотлучно находилась при нем, ухаживая за ним. В доказательство своих требований истица представила суду договор, заключенный с гр-кой Дюшко М.Н. о том, что Изох И.В. работала у неё домработницей и получала в месяц <данные изъяты>. Ответчик иск не признал и показал, что он согласен выплатить лишь расходы на приобретение лекарств истцу в размере <данные изъяты>. согласно аптечным документам - чекам, квитанциям - приобщенными к делу, а остальные суммы истцом израсходованы на приобретение продуктов питания, как например айран, кефир, хлеб и т.п., которые не могут расцениваться как «повышенное питание», а обычное. А так же чеки о заправках автомашины бензином, для поездок неизвестно куда - эти расходы, как и моральный вред, он не согласен оплачивать. При этом ответчик в суде вел себя агрессивно, нарушал порядок ведения процесса, вступал с Изох В.И. в пререкания, за что суд делал ответчику замечания, неоднократно призывал к порядку. Выслушав стороны, и изучив документы дела, суд находит следующее. Из вступившего в законную силу приговора Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чесноков В.А. органами следствия был предан суду по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), но суд рассматривая уголовное дело, переквалифицировал действия осужденного с ч. ст.111, на ч.1 ст.118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В приговоре указано, что Чесноков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске затеял драку с Изох Ю.А., в ходе которой нанес ему удар ногой в область рёбер слева, в результате чего причинил потерпевшему травматические повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Изох Ю. А. в момент их нанесения. При этом суд в приговоре сослался на заключение соответствующей судебно-медицинской экспертизы. Из того же приговора суда усматривается, что признанный по уголовному делу потерпевший Изох Ю.А. какие либо виновные действия не совершал. Приговор вступил в законную силу, который приобщен к делу. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как гласит п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) …. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из медицинской справки, представленной суду от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Изох Ю.А. находился на стационарном излечении КЧР - клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: тупая травма груди и живота, переломы <данные изъяты>. По состоянию здоровья Изох Ю.А. нуждался в постороннем уходе, ухаживающей была Изох И.В. Исходя из изложенного, суд находит, что истцу по вине ответчика, действительно, причинены нравственные и физические страдания. Статья 1101 ГК РФ требует, чтоб размер компенсации морального вреда определял суд в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и только в денежном выражении, учитывая требования разумности и справедливости. Суд считает для компенсации морального вреда установленных судами, истцу достаточно взыскать <данные изъяты>. Касаясь возмещения материального ущерба, то истец представил суду доказательства о расходах на приобретение лекарств и препаратов на сумму <данные изъяты>., которые подтверждены приобщенными к делу товарными чеками, выданными аптеками. Другие чеки свидетельствуют о приобретении истом (супругой) обычных продуктов питания - кефира, айрана, хлеба, молока, курятины и т.п., которые суд не может взыскать с ответчика как причиненный материальный ущерб либо моральный вред истцу в результате совершенного ответчиком преступления. Рассматривая вопрос о расширении исковых требований, суд считает, что в данном судебном заседании не представляется возможным рассмотреть иск в части его расширения, т.к. представительница истицы расширила иск от своего имени, а не от имени истца. Вопросы о возмещении зарплаты представительницы, не полученную по вине ответчика, возможно рассмотреть в отдельном судопроизводстве. Представленные документы как считает суд, недостаточны для рассмотрения этого вопроса, поэтому подлежат возврату истице, о чём она и сама заявила в суде. При изложенных всех вышеизложенных обстоятельствах суд считает, иск подан обосновано, моральный вред и материальный ущерб истцу причинены по вине ответчика, но иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192- 199 ГПК. 1064 ГК РФ суд, Решил: Взыскать с Чеснокова ФИО8 в пользу Изох ФИО7 в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>). Взыскать с Чеснокова ФИО8 в пользу Изох ФИО7 в качестве возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>). Взыскать с Чеснокова ФИО8 госпошлину в доход мэрии муниципального образования г. Черкесска в размере <данные изъяты>). Во взыскании остальной части морального вреда в размере <данные изъяты>. и материального ущерба в размере <данные изъяты>. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневной срок со дня его принятия в окончательной форме через Черкесский городской суд. (Решение в окончательно форме принято 19августа 2011г.). Судья______________________________ О.И. Хубиев.