ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ. 26 августа 2011г. г. Черкесск. Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И. при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием истицы Нагайлиевой Н.Ю., ответчицы Нагайлиевой Л.С., третьего лица - Нагайлиева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайлиевой ФИО11 к Нагайлиевой ФИО12 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и признании права собственности на 1/2 доли автомашины, Установил: Нагайлиева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Нагайлиевой Л.С. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и признании права собственности на 1/2 доли автомашины. Свои требования обосновала тем, ранее она подавала иск в суде к мужу Нагайлиеву А.С., где требовала вопросы: - о расторжении брака; - об определении места жительства их двоих детей; - о разделе имущества и долгов; - В том числе ставила вопрос о признании за ней права собственности на 1/2 долю стоимости их совместно нажитого в период совместного брака, автомобиля иномарки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. знак №, двигатель№, кузов № (<данные изъяты>), зарегистрированы на имя сестры мужа Нагайлиевой Л.С. Решением Черкесского гороского от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: - брак расторгнуть; - определить местом жительства их детей по месту жительства их матери; - взыскать с Нагайлиева А.С. в пользу Нагайлиевой Н.Ю. на содержание их двоих малолетних детей в размере 1/3 зарплаты и (или) иного дохода до их совершеннолетия; - разделить поровну денежные обязательства (долги) по кредитному договору бывших супругов; В остальной части, а именно: в части раздела вышеуказанного автомобиля и в части взыскания алиментов на содержание истицы в размере, превышающей <данные изъяты>. - отказать. С указанным решением суда истица согласна и не обжаловала его. Но Ногайлиев А.С.- ответчик по тому делу - обжаловал указанное решение суда, ссылаясь на то, что он хочет жить со своей семьей и просил решение суда отменить полностью, хотя признал иск лишь в части взыскания с него алиментов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. решение городского суда оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. Присутствуя на этом заседании Верховного суда истица Нагайлиева Н.Ю., вопреки требованиям ответчика, просила Верховный суд оставить без изменения решение городского суда, в том числе и в части, касающейся спорной автомашины, что и было сделано Верховным судом, изложенным в указанном определении. Истица, игнорируя эти судебные акты, обратилась в суд с вышеуказанным иском, и требует признать за ней право собственности на половину стоимости машины. Ответчица Нагайлиева Л.С. иск не признала и пояснила суду, что изначально при приобретении этой автомашины, ещё в ДД.ММ.ГГГГ., она была передана ей её братом, т.е. Ногайилиевым А.С. в счет погашения долга, машина была тогда оформлена на её имя генеральной доверенностью, что означала, что она имеет право полностью владеть, пользоваться и распоряжаться этой машиной. До неё собственницей машины была Саакова А.А., проживающая в <адрес>. Затем эту автомашину оформили куплей-продажей от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. далеко до обращения истицы в суд с иском к её брату. От имени продавца действовала некая Джамбаева Л. Р. по доверенности от продавца, а генеральная доверенность осталась в ГИБДД и ей не выдали её, сказав, что пусть суд истребует сам. Обо всем этом хорошо знала истица, и никаких возражений с её стороны не было. Ответчица считает, что иск к ней предъявлен из-за возникших неприязненных отношений, связанных с расторжением брака и его последствиями, т.к. истица в последнее время постоянно скандалила с ней, с братом и родителями. Третье лицо - Нагайлиев А.С. полностью поддержал ответчицу и пояснил, что все так и было и есть, как она показала суду. Вопрос о машине решен городским и верховным судами, хотя он просил отменить все решение суда первой инстанции, а истица, просила оставить решение городского суда без изменений, в том числе и по этой спорной машине. Подтвердил, что истица знала о его долге перед сестрой и о том, что он машину передал ей в счет погашения этого долга. Выслушав стороны, третье лицо и изучив документы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. В решении Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений, а кассжалоба - без удовлетворения определением судебной коллегии Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, говорится буквально следующеё: «… автомашина <данные изъяты>» была передана ответчиком в собственность своей сестре и с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истицы с иском в суд, эта автомашина за ответчиком уже не зарегистрирована. Данное обстоятельство истицей в суде оспорено не было». Решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии Верховного суда КЧР приобщены к делу, из которых следует все вышеуказанное относительно автомашины, на половину стоимости которой претендует истица. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из всего изложенного, суд считает, что истица не имеет никакого отношения к чужому имуществу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК ТК РФ суд Решил: В удовлетворении иска Нагайлиевой ФИО11 к Нагайлиевой ФИО12 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и признании права собственности на 1/2 доли автомашины - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме чрез Черкесский городской суд. (Решение в окончательной форме принято 21. 09.2011г.). Судья ________________________О.И.Хубиев.
- взыскать с Нагайлиева А.С. в пользу Нагайлиевой Н.Ю. алименты на её содержание в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения их младшей дочерью <данные изъяты>;