О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления 21 сентября 2011 года г. Черкесск Судья Черкесского городского суда Копсергенов В.А., рассмотрев исковое заявление профсоюзного комитета Мэрии муниципального образования г.Черкесска к Марданову ФИО9 о защите трудовых прав, деловой репутации и компенсации морального вреда, установил: ДД.ММ.ГГГГ в профсоюзную организацию сотрудников Мэрии с заявлением о защите ее прав и деловой репутации обратилась Дылевская ФИО10 - начальник отдела по учету, обмену, распространению и приватизации жилья Мэрии муниципального образования г.Черкесска. В своем заявлении в профсоюзную организацию сотрудников Мэрии Дылевская Е.А., указала, что Марданов А.М. являясь директором некоммерческого фонда оказания правовой помощи населению «Партнерство и право» Карачаево-Черкесской Республики, в своем заявлении на имя Заместителя Председателя Правительства РФ Хлопонина А.Г. распространил сведения порочащие ее достоинство и деловую репутацию как сотрудника Мэрии муниципального образования г.Черкесска. По мнению истца поскольку Дылевская Е.А. является членом профсоюзного комитета Мэрии муниципального образования г.Черкесска, посчитал необходимым обратится в суд в интересах Дылевской Е.А. с настоящим заявлением и просил обязать Марданова А.М. опровергнуть распространенные им, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Дылевской Е.А. и взыскать в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Изучив поданное исковое заявление, документы, приложенные в его обоснование, нахожу, что в принятии указанного искового заявления истцу необходимо отказать по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования, смысловой нагрузки искового заявления профсоюзный комитет Мэрии муниципального образования г.Черкесска выступает в интересах Дылевской Е.А. по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 2 Постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Главой 2 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» урегулированы основные права профсоюзов. Ни одна из правовых норм указанного федерального закона не содержит права профсоюзов представлять интересы граждан по искам данной категории. Кроме того, действительно согласно п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако согласно указанной правовой норме о компенсации морального вреда, воспользоваться таким способом защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов может только гражданин. На основании вышеизложенного, следует, что с таким родом исков о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и взыскании морального вреда должен обратится сам гражданин считающий, что о нем распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе и в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ определил: Профсоюзному комитету Мэрии муниципального образования г.Черкесска по исковому заявлению к Марданову ФИО9 о защите трудовых прав, деловой репутации и компенсации морального вреда в принятии искового заявления - отказать. Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись В.А.Копсергенов Копия верна: