определение от 19.09.2011 по делу №2-2316/11



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года            г. Черкесск

Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда КЧР - Копсергенова В.А.,

при секретаре - Борлаковой З.А.,

с участием представителя Мэрии МО г. Черкесска- Кремень М.И., действующего на основании доверенности , от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Эбзеева ФИО5 о признании решения о снятии с учета нуждающегося в жилье незаконным,

у с т а н о в и л:

Эбзеев А.А. обратился в Черкесский городской суд с заявлением о признании решения о снятии с учета, нуждающегося в жилье незаконным.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, будучи надлежащим образом, извещен о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Мэрии МО г. Черкесска полагавшего возможным оставить заявление Эбзеева А.А. без рассмотрения, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, то суд вправе применить норму, регулирующую сходные отношения (ст. 222 ГПК РФ) и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрении.

Положения ч.2 ст. 257 сами по себе возможность применения судом норм абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по аналогии гражданского процессуального закона ( ч.4 ст. 1 ГПК РФ) на основании ст. 246 ГПК РФ не исключают.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

Заявление Эбзеева ФИО5 о признании решения о снятии с учета нуждающегося в жилье незаконным - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

Судья      подпись        В.А. Копсергенов

Копия верна: