решение от 18.08.2011 по делу №2-2155/11



Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                              (заочное).

                 18 августа 2011г.                                       г. Черкесск КЧР

    Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием представителя истца Никитиной В.А. - Абрековой М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО7 к Шебзуховой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.,

                                                        установил:

Никитина В.А. обратилась в суд с указанным иском и просит удовлетворить его полностью. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Шебзухова В.И. взяла у нее взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выданной Шебзуховой распиской и обязалась вернуть сумму займа в сроки указанные в её расписке:

- к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;      к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;      к ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.;

- к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;       к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

     Обязательства по возврату займа были исполнены Шебзуховой В.И. частично. Возвращены следующие суммы в указанные даты: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. остальную сумму ответчица не вернула и по сей день, и продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств. В соответствии с условиями выданной ответчицей расписки, в случае задержки платежа, Шебзухова В.И. обязалась выплатить неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день подачи иска в соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ "О размере ставки рефинансирования Банка России" 7,75% в размере <данные изъяты>.     Истица просит взыскать с Шебзуховой В.И. в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку платежей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчица, своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд вторично не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не просила. С учётом просьбы истицы дело рассмотрено в отсутствие вторично не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав документы дела документы, суд находит следующее.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Никитина В.А. передала ответчице Шебзуховой В.И. взаймы <данные изъяты> рублей. Ответчица, получив указанную сумму, обязалась вернуть долг по частям в сроки, указанные в расписке в выше указанные сроки. Обязательства по возврату займа были исполнены Шебзуховой В.И. лишь частично. Возвращены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; и в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. А всего она возвратила лишь <данные изъяты>. из взятых в долг <данные изъяты>. На день подачи иска долг за Шебзуховой В. значится в размере <данные изъяты>. Ответчица нарушила условия договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями выданной ответчицей расписки, в случае задержки платежа, она, действительно, обязалась выплатить истице неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. На сумму долга истицей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день подачи иска в соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ -У "О размере ставки рефинансирования Банка России" 7,75% в размере <данные изъяты> рубля.

     Однако в силу ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Но стороны при заключении договора займа обговорили лишь о применении неустойки в процентном выражении, в случае несвоевременного возврата долга. Об этом прямо указано в расписке ответчицы, с чем была согласна и истица. С указанными в расписке условиями они и согласились передать-принять заём. В расписке оговорены только размеры неустойки за каждый день просрочки платежей, о процентах и их размере сторонами в расписке не указаны.

    Как гласит ст. 330-331 ГК РФ «Неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства».

Сторонами это соблюдено. Но начисление процентов на неуплаченные проценты законом не предусмотрено.

Представленные истицей расчеты по начислению неустойки за пользование чужими денежными средствами произведены правильно, и суд их принимает за основу. При изложенных обстоятельствах из суммы долга по неустойке, следует исключить сумму процентов в размере <данные изъяты>.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Шебзуховой ФИО7 в пользу Никитиной ФИО7 основной долг в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>

      Во взыскании остальной части иска в размере <данные изъяты>. - отказать.

      Взыскать с Шебзуховой ФИО7 в пользу мэрии муниципального образования г.Черкесска государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневной срок со дня его принятия через Черкесский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

                    Судья - подпись.               О.И.Хубиев.

Копия верна:-