Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (заочное). 31 августа 2011г. г. Черкесск. Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием истца Трушина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушина ФИО5 к Кушховой ФИО6 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., установил: Трушин А.П. обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его. Свои требования обосновал тем, что он с ответчицей по её просьбе ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, в соответствии с которым он передал ей в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>., с обязательством возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ За этот период он не требовал от ответчицы никаких процентов. Но, если она не возвратить эту сумму к ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ и далее она должна возвратить основной долг с уплатой 10 процентов от суммы основного долга за каждый месяц до полного погашения долга. Ответчица условия договора не выполняет и по сей день. Ко дню обращения его в суд она просрочила срок возврата долга с процентами на ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчицей <данные изъяты>. подтвержден её же распиской, учиненной прямо на договоре займа. Он многократно обращался к ответчице и устно и письменно с требованием возвратить долг с процентами, но она постоянно уклоняется от возврата долга, как и от явки в суд. По просьбе истицы он согласился снизить процентную ставку с 10% до 5% в месяц от суммы займа. Но и это не помогло, она не возвращает долги. Она нарушила условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена претензия, однако сумма долга, а также проценты по нему до сих пор не уплачены. Просит взыскать в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а так же и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить по его расчетам по состоянию на день обращения в суд с учетом 5 процентов (а не 10). Просил дело рассмотреть в отсутствие ответчицы, которую он и сам неоднократно предупреждал о времени и месте судебного разбирательства, но она постоянно уклоняется от явки в суд, как и от возврата долгов. В подтверждение размера долга истец представил нижеследующий его расчет за весь период просрочки возврата долга, т.е. по состоянию на день обращения с иском в суд : на ДД.ММ.ГГГГ. просроченный срок невыплаты долга составляет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере, исходя из 5 процентов от суммы долга за каждый месяц просрочки: 1) Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом <данные изъяты>. - эта сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ. 2)Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - эта сумма за каждый день просрочки возврата долга. Итого: общая сумма долга по процентам составляет <данные изъяты>. Плюс основной долг в размере <данные изъяты>., исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд вторично не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела на другой день не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие вторично не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и изучив документы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, Кушхова И.А., действительно, получила в долг от Трушина А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на вышеуказанных условиях, а при невозвращении долга к ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась возвратить истцу долг с уплатой 10% от указанной суммы за каждый месяц просрочки платежа. Однако истец в ходе судебного заседания отказался от части иска в отношении размера процентов, он снизил размер процентов с 10 до 5 и сделал расчет, исходя из 5% от общей суммы долга за каждый месяц просрочки возврата долга, которые и просит. Сумма долга по договору займа по расчёту истца составляет <данные изъяты>., с учетом 5, (а не 10) процентов за каждый месяц просрочки возврата долга. Истец так же просит взыскать с ответчицы госпошлину частично в его пользу остальные в доход государства в размере <данные изъяты>., из которых он уплатил <данные изъяты>. Как гласит закон, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.ст.807-808). Как видно из договора займа, приобщенного к делу, в нем имеется запись, произведенная от имени Кушховой И.А. о том, что она получила сумму в размере <данные изъяты> тысяч руб. и учинена подпись от её же имени, датированная ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. «Если иное не предусмотрено договором займа или законом, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ» (п.1 ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от части иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Но при проверке расчетов истца суд усмотрел некоторые неточности в его расчетах. Как видно из условий договора займа ответчик уплачивает проценты за каждый месяц просрочки возврата долга, а не за каждый день этой просрочки. Но, вопреки условиям договора займа, истец произвел расчет и за каждый день, просрочки платежа - за ДД.ММ.ГГГГ дней, не оговоренных в договоре, что составило по его расчетам ДД.ММ.ГГГГ., которые следует вычесть из суммы начисленных процентов, т.е. <данные изъяты>. общей суммы долга (<данные изъяты>. что и подлежит фактическому взысканию. В остальной части расчеты произведены правильно и суд их принимает за основу. Как видно из материалов дела истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., а остальную часть госпошлины предлагает взыскать с ответчицы. Размер госпошлины согласно ст.333.19 НК РФ равняется <данные изъяты> Исходя из этого, с ответчицы следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>., а в доход государства - <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 234 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Трушина ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Кушховой ФИО6 в пользу Трушина ФИО5 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку платежей в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с Кушховой И.А. <данные изъяты> Взыскать с Кушховой ФИО6 в доход мэрии муниципального образования г. Черкесска госпошлину в размере <данные изъяты>. (четырнадцать тысяч семьсот). В удовлетворении остальной части иска в размере <данные изъяты>. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его принятия через черкесский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Судья - подпись. О.И. Хубиев. Копия верна:-