Решение от 13.10.2011 по делу 2-2484/2011



Гражданское дело №2-2484/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                        г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Негрий Н.С.,

при секретаре - Каракотовой М.И.,

с участием истца Поповой Т.А.,

ответчика Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО3 к Фисенко ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства

     установил:

Попова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фисенко А.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка общей площадью 356 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом 6 месячный срок оформить свои наследственные права по завещанию не успела, так как заболела и попала в больницу. Просила признать суд причину пропуска для вступления в наследство уважительной и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию в виде домовладения и земельного участка общей площадью 356 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец изменила свои исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию в виде домовладения и земельного участка общей площадью 326 кв.м, расположенных по адресу <адрес> и признать принявшей наследство, оставшегося после смерти ее матери ФИО4 в виде домовладения и земельного участка общей площадью 326 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу.

          Ответчик Фисенко А.А. не возражал в удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо МИФНС России №3 по КЧР извещенный о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки суд не уведомил.

         Выслушав истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ истица является дочерью ФИО4, а ответчик согласно свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО4 Последней, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО7, принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, полезной площадью 41,4 кв.м, состоящее из основного строения, двух пристроек, летней кухни, сарая, гаража, колодца, двух заборов, расположенного на земельном участке мерою 507 кв.м.

Среди представленных истцом материалов дела также имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, которым зарегистрировано право собственности за ФИО4 на земельный участок под жилую застройку площадью 326 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из представленного свидетельства о смерти серии , выданной Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по <адрес> видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно завещания составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и заверенного нотариусом ФИО2, все свое имущество наследодательница завещала своей дочери -Поповой ФИО3.

Отсутствие спора о праве на наследственное имущество, установлено в судебном заседании.

В силу положений ст.4 п.1, ст.1114 п.1 ГК РФ, ст.5 Вводного закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ и разъяснений Пленума ВС РФ, данными в п.1 постановления №2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», порядок и сроки принятия наследства, круг наследников, состав наследственного имущества определяется законом, действовавшим на день открытия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной правовой нормы следует, что в случае признания наследника принявшим наследство, наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия.

В соответствии со ст.1162 Гражданского Кодекса РФ получение свидетельства о праве наследования является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство не было принято в установленный срок.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей.

В судебном заседании достоверно установлено фактическое принятие истом наследственного имущества, распоряжения и пользования этим имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, уплату коммунальных платежей, чего не отрицал ответчик.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то обстоятельство, что судом установлено фактическое принятие Поповой Т.А. наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку последняя является единственной наследницей умершей по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Поповой ФИО3 к Фисенко ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

        Восстановить Поповой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> установленный законом срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде домовладения общей площадью - 41,4 кв.м, в том числе жилой - 41,4 кв.м и земельного участка под жилую застройкуобщей площадью 326 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.

    

Судья Черкесского городского суда      Негрий Н.С.