16 сентября 2011 года             г.Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием ответчика - Деркачевой В.А. и ее представителя - адвоката Есенеевой Ф.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой ФИО12 к Деркачевой ФИО14, Сухареву ФИО15, Сухаревой ФИО10, Сухаревой ФИО11, Сухаревой ФИО13 об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании,

у с т а н о в и л:

Новоселова Л.Д. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Деркачевой В.А., Сухареву М.А., Сухаревой Г.А., Сухаревой У.А., Сухаревой П.А. об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании.

Дело слушанием назначалось на 09 и 16 сентября 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени слушания дела дважды не явилась в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила и с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Ответчик Деркачева В.А. и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца и просили о вынесении по делу решения.

Соответчики Сухарев М.А., Сухарева Г.А., Сухарева У.А. и Сухарева П.А. будучи надлежаще уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая спорный характер требований, заявленных истцом Новоселовой Л.Д., а так же то обстоятельство, что в отсутствие последней рассмотреть настоящее дело не представляется возможным, суд считает, что поданное Новоселовой Л.Д. исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Новоселовой ФИО12 к Деркачевой ФИО14, Сухареву ФИО15, Сухаревой ФИО10, Сухаревой ФИО11, Сухаревой ФИО13 об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                   Л.А. Коркмазова