дело №2-1910/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя истца Попова Д.В. в лице Алекберова А.Б., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске Есиповой О.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО9 к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Попов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свое обращение Попов Д.В. мотивирует тем, что 17.01.2011 года в городе Черкесске на перекрестке улиц Октябрьской и Московской, около 18 часов 50 минут, произошло ДТП. Столкнулись две автомашины: автомобиль Форд-Транзит, регистрационный знак №, под управлением Зубкова С.А. и автомобиль Тойота-Карина, регистрационный знак №, под управлением Попова Д.В. На место ДТП были вызваны сотрудники ОГАИ для оформления обстоятельств ДТП. На месте ДТП были произведены замеры, составлена схема ДТП с участием понятых и водителей транспортных средств. Также было осмотрено место ДТП, составлены протоколы осмотра места ДТП и транспортных средств. Инспектором ОГАИ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Зубков С.А., который, управляя автомобилем Форд-Транзит, регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1, 13.12 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Зубкова С.А., который управлял автомобилем Форд-Транзит, регистрационный знак № была застрахована согласно страховому полису серии № по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Черкесске. Поэтому он обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске с заявлением и приложенными документами для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. Однако, страховая компания виновного водителя Зубкова С.А. - ОСАО «Ингосстрах» не произвела страховой выплаты и не предоставила мотивированный отказ в такой выплате. Согласно части 2 статьи 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». Он обратился в сервисный центр, где ему стало известно, что сумма восстановительного ремонта его автомобиля составит не менее <данные изъяты> рублей, поэтому указанную сумму он просит взыскать с ответчика - ОСАО «Ингосстрах». В связи с тем, что до настоящего времени ему не возмещен причиненный вред, он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Просит взыскать в его пользу с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске за причиненный ущерб в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Заявление истца принято судом, и приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления истца следует, что согласно судебной экспертизе, размер причиненного ущерба Попову Д.В. составил - <данные изъяты> руб. без учета износа транспортного средства и <данные изъяты> руб. с учетом износа транспортного средства. Однако, согласно акту о страховом случае ОСАО «Ингосстрах», размер причиненного ему ущерба страховая компания определила суммой в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в настоящее время страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила ему сумму в размере - <данные изъяты> руб. Поэтому в его пользу подлежит взысканию сумма в размере - <данные изъяты> Истец также просит взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске в его пользу судебные расходы: Сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере - <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в размере - <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей, оплату за проведение судебной экспертизы в размере - <данные изъяты> рублей В ходе судебного разбирательства гражданского дела, представитель истца Алекберов А.Б. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований, а также взыскать судебные расходы. Представитель ответчика - филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске Есипова О.Н., с исковыми требованиями в части взыскания суммы ущерба с учетом проведенной судебной - автотовароведческой экспертизы, а также с учетом уже выплаченной части суммы ущерба согласилась. Представитель ответчика с ходатайством истца о возмещении судебных расходов согласилась в части взыскания оплаты услуг нотариуса, и в части взыскания оплаты за проведение судебной - автотовароведческой экспертизы. В части взыскания расходов в возмещение оплаты госпошлины, просила суд удовлетворить их исходя из удовлетворенной судом суммы страхового возмещения. Оплату услуг представителя, которую истец требует взыскать, представитель ответчика считает завышенной, просит удовлетворить ее исходя из разумных пределов и установленных тарифов. Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - «Федеральный закон №40-ФЗ»), при наступлении страхового случая (то есть при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства), страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила»), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем). Федеральный закон № 40-ФЗ в статье 3 гарантировал возмещение вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом сумм. В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ и п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что и имеется в данном случае. В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Аналогичные нормы и положения содержатся и в п. 45, 46 Правил. Согласно пункту 4 статьи 12 Закона №40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске на перекрестке улиц Октябрьской и Московской, около 18 часов 50 минут, произошло ДТП. Столкнулись две автомашины: автомобиль Форд-Транзит, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. и автомобиль Тойота-Карина, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>В. На место ДТП были вызваны сотрудники ОГАИ для оформления обстоятельств ДТП. На месте ДТП были произведены замеры, составлена схема ДТП с участием понятых и водителей транспортных средств. Также было осмотрено место ДТП, составлены протоколы осмотра места ДТП и транспортных средств. Инспектором ОГАИ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, который, управляя автомобилем Форд-Транзит, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1, 13.12 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Зубкова С.А., который управлял автомобилем Форд-Транзит, регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована согласно страховому полису серии № по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» филиал в городе Черкесске. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца, в ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, ее проведение было поручено эксперту ФИО7 Заключением эксперта №/Т-Р/11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма ущерба в результате ДТП автотранспортному средству Тойота-Карина, регистрационный знак К176АХ/09 - с учетом износа составила - <данные изъяты> руб., без учета износа - <данные изъяты> руб. В связи выше изложенным, суд полагает, что с ответчика, филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>В. сумма ущерба причиненного автомашине Тойота-Карина, регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты> руб. С учетом того, что ответчиком филиалом ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске истцу ранее, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата суммы - <данные изъяты> рубля, из которых сумма по страховому случаю в размере - <данные изъяты> руб., в пользу истца подлежит выплате сумма в размере - <данные изъяты> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, выразившиеся в оплате услуг эксперта. Согласно пункту 5 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Материалами дела подтверждается, что истцом была уплачена сумма в размере - <данные изъяты> рублей за проведение автотовароведческой экспертизы, эксперту <данные изъяты> подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает взыскать в пользу истца указанную сумму. Истцом было оплачено <данные изъяты> рублей госпошлины нотариусу, за оформление доверенности на представителя, которые суд также присуждает возместить истцу ответчиком. Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплата госпошлины в сумме - <данные изъяты> рублей, чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, а также доводов о разумности заявленных расходов, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении оплаты услуг представителя частично, и взыскать сумму понесенных по делу судебных расходов в пользу истца с ответчика в размере - <данные изъяты>) рублей. Возмещение расходов по оплате госпошлины, суд также полагает удовлетворить частично, исходя из размеров суммы страхового возмещения с учетом износа автотранспортного средства. Ответчиком подлежит возмещению оплата суммы госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере - <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Попова ФИО11 к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить - частично. Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске в пользу Попова ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске в пользу Попова ФИО13 в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта сумму в размере - <данные изъяты>) рублей. Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске в пользу Попова ФИО12 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины нотариусу сумму в размере - <данные изъяты> (восемьсот) рублей. Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске в пользу Попова ФИО15 в счет возмещения услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей: Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Черкесске в пользу Попова ФИО16 в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска - <данные изъяты> рубль. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней, через Черкесский городской суд с момента вынесения решения суда. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков