02 августа 2011 года               г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,

при секретаре - Борлаковой А.Б.,

с участием представителя ответчика ЖСК «Витязь» -Ткачевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шенкао ФИО5 к Жилищно-строительному кооперативу «Витязь» о расторжении договора софинансирования строительства многоэтажного жилого дома, возврате уплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шенкао Т.С. обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Витязь» о расторжении договора софинансирования строительства многоэтажного жилого дома, возврате уплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда.

Дело слушанием дважды назначалось на 27 июля 2011 года и 02 августа 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени слушания дела дважды не явилась в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила и с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

            Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец Шенкао Т.С. не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, а представитель ответчика ЖСК «Витязь» не требовала о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Шенкао ФИО5 к Жилищно-строительному кооперативу «Витязь» о расторжении договора софинансирования строительства многоэтажного жилого дома, возврате уплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         подпись         Л.А. Коркмазова