ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 14 сентября 2011 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре - Элькановой Д.Б., с участием представителя заявителя Тищенко А.Ф. - Какупшевой М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя органа, чьи действия обжалуются Министерства труда и социального развития КЧР - ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Тищенко ФИО6 о признании действий Министерства труда и социального развития КЧР незаконными и обязании включить ее в льготный список участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установил: Тищенко А.Ф. обратилась в суд с заявлением на незаконные действия Министерства труда и социального развития КЧР и обязании включить ее в льготный список участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав в обосновании своих доводов, что она является ветераном-участником ВОВ, однако Минтруд и соцразвития КЧР, в лице Республиканской комиссии по реализации полномочий РФ по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в своем письме от 20.10.2010 года отказало во внесении ее в проект Постановления Правительства КЧР о выделении субсидии на приобретение жилого помещения по тем основаниям, что она является членом семьи собственника дома по пер.Овражному,д.21, общая площадь которого составляет 46,6 кв.м., при учетной норме жилого помещения в г.Черкесске 15 кв.м., тем самым на одного человека в указанном жилом доме приходился 11,6 кв.м. Кроме того, у собственника одного из членов ее семьи имеется в собственности квартира, площадь которой составляет 35,9 кв.м., при этом обеспеченность жильем составляет более 20 кв.м. На основании чего, Постановлением №1390 от 10.11.2010г. она была снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Считает действия Республиканской комиссии незаконными и просит суд признать действия Министерства труда и социального развития КЧР незаконными и обязать Мэрию МО г.Черкесска восстановить ее в льготный список участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать Республиканскую комиссию по полномочий РФ по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий включить ее в реестр ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель Министерства труда и социального развития КЧР Борлаков А.А. просил суд оставить заявление Тищенко А.Ф. без рассмотрения, поскольку она подана в порядке Глав 23, 25 ГПК РФ, в соответсвии с которыми в заявлении лица должно быть указано, какие права и свободы лица нарушены решениями, действиями (бездействиями) должностных лиц и органов государственной власти и т.д. В целях восстановления утраченных прав заявителя на получение субсидии, на улучшение жилищных условий, заявителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, поскольку наличествует спор о праве. Представитель заявителя Какупшева М.А. при указанных обстоятельствах не возражала против удовлетворения ходатайства Министерства труда и социального развития КЧР об оставлении заявления Тищенко А.Ф. без рассмотрения. Представитель Мэрии МО г.Черкесска в судебное заседании не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: В соответствии с п.10 постановления Пленума ВС РФ №2 от 20.10.2003 года, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании, Тищенко А.Ф. подавая в суд жалобу в порядке гл.23, 25 ГПК РФ, не представила суду доказательств нарушения государственным органом, в частности Министерством труда и социального развития КЧР ее прав и свобод, напротив, из текста самого заявления и представленных суду материалов следует, что заявителю было отказало во внесении ее в проект Постановления Правительства КЧР о выделении субсидии на приобретение жилого помещения Республиканской комиссией по реализации полномочий РФ по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая создается при Правительстве Карачаево-Черкесской республики и является органом, обеспечивающим в пределах установленной компетенции согласованную работу органов, участвующих в реализации полномочий РФ по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, суд учитывает, то обстоятельство, что заявитель просит обязать Министерство труда и социального развития КЧР включить ее в реестр ветеранов ВОВ, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения права на выделении ей субсидии на приобретение жилья, как ветерана ВОВ,что по своей природе порождаетспор о праве на денежную компенсацию, в виде выделяемой государством на эти цели субсидии, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу,что заявление Тищенко А.Ф. по обжалованию действий государственного органа - Министерства труда и социального развития КЧР подлежит оставлению без рассмотрения, так как для восстановления нарушенных прав заявителя, последней необходимо обратится в суд с исковыми требованиями к надлежащему органу государственной власти, уполномоченному на включение ее, как ветерана ВОВ в проект Постановления Правительства КЧР о выделении субсидии на приобретение жилого помещения. Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.263, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Тищенко ФИО7 о признании действий Министерства труда и социального развития КЧР незаконными и обязании включить ее в льготный список участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий - оставить без рассмотрения. Разъяснить Тищенко А.Ф., что она вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Определение обжалованию не подлежит. Судья подпись Л.А. Коркмазова Копия верна: