РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре судебного заседания - Богатыревой А.Б., с участием: представителя истца Северина О.В. - Лесникова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Северина А.О. - Севериной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Северина ФИО9 к несовершеннолетнему Северину ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Северин О.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,д.176, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от совместного брака с ФИО3, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о.мирового судьи с/у № <адрес>. В виду отсутствия спора между бывшими супругами, место жительства ребенка было определено с матерью. Его бывшая супруга ФИО3 проживает с их общим сыном по адресу: <адрес>,д.2, <адрес>. Однако, в следствие регистрации ответчика ФИО2 в принадлежащей ему квартире, он как собственник жилья вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные расходы, что нарушает его жилищные права. При обращении с заявлением о снятии сына с регистрационного учета в отдел ОФМС РФ по КЧР в <адрес>, он получил отказ, по причине того, что мать несовершеннолетнего не дает на это своего согласия. По указанной причине он вынужден был обратиться с настоящим заявлением в суд. Просит признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,д.176, <адрес>, в связи с его выездом на постоянное место жительства с матерью по адресу: <адрес>,д.2, <адрес>. До рассмотрения дела по существу истец Северин О.В. уточнил свои исковые требования и просил суд признать несовершеннолетнего ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование уточненного иска, что они вместе с бывшей супругой ФИО3 и их общим сыном ФИО2 за время совместного брака с ДД.ММ.ГГГГ до мая 2010 года по вышеуказанному адресу никогда не проживали. Все это время они вместе проживали по адресу: <адрес>,д.31 <адрес>. В связи с чем, несовершеннолетний ответчик ФИО2 в принадлежащей ему квартире по просьбе бывшей супруги был только зарегистрирован, и тем самым не приобрел права пользования указанным жильем с момента его регистрации. В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования Северина О.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, его мать ФИО3 в судебном заседании представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она уточненные исковые требования Северина О.В. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Выслушав представителя истца и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных самим ЖК РФ. Т.к. жилищные правоотношения носят длящийся характер, к правам и обязанностям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ (Бюллетень ВС РФ № от 2006 года). В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему собственностью. Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст.30 ЖК РФ. Кроме того, в соответствии с п.п.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено истец Северин О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,д.176, <адрес>, что подтверждается свидетельствам о регистрации его права на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доводы истца, указанные в исковом заявлении подтверждены в судебном заседании материалами дела. Так, из копии решения и.о.мирового судьи с/у № <адрес> следует, что брак между истцом и его бывшей супругой ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия спора между бывшими супругами, место жительства ребенка - несовершеннолетнего сына ФИО2, определено с матерью, которая согласно прописке в паспорте зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,д.2, <адрес>. Однако, из выписки из домовой книги на квартиру, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>,д.176, <адрес>, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из записи и.о.начальником отдела ОФМС РФ по КЧР в <адрес> в заявлении, поданном истцом о снятии с учета несовершеннолетнего ФИО2 с принадлежащей ему квартиры, следует, что истцу в выписке сына отказано, по причине отсутствия на это согласия матери несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что признание законным представителем несовершеннолетнего ответчика исковых требований Северина О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом. Кроме того, права истца подлежат защите в порядке ст.ст.304 ГК РФ, путем признания несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования Северина О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,д.176, <адрес>, с момента его регистрации в квартире, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд. Судья Л.А. Коркмазова