ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2011 года                                                           г. Черкесск      

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием представителя заявителя прокурора г.Черкесска - помощника прокурора Сакиевой А.А.

представителей заинтересованных лиц, чьи действия обжалуются:

Мэрии МО г.Черкесска - Киселевой А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска - Камурзаева В.Р., действующего на основании доверенности от 19.05.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению прокурора г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия Мэрии МО г.Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска по обеспечению БДД при содержании и ремонте дорог муниципального значения,

установил:

Прокурор г.Черкесска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия Мэрии МО г.Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска по обеспечению БДД при содержании и ремонте дорог муниципального значения.

Перед началом судебного разбирательства представитель заявителя помощник прокурора г.Черкесска Сакиева А.А. представила суду письменное ходатайство за подписью прокурора г.Черкесска Сташевского В.О., в котором тот просил суд принять его отказ в полном объеме от заявленных требований к Мэрии МО г.Черкесска и Управлению имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска о признании незаконным бездействия по обеспечению БДД при содержании и ремонте дорог муниципального значения и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Свое ходатайство прокурор обосновал тем, что заявленные ими требования Мэрией г.Черкесска и Управлением имуществом и коммунальным комплексом Мэрии г.Черкесска исполнены в полном объеме, а именно асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги, расположенной на ул.Кавказской от Ж/Д переезда до пересечении с улицей Подгорной в г.Черкесске, последними выполнены в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93. При этом, заявитель указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны.

Представитель заявителя, помощник прокурора г.Черкесска Сакиева А.А. в судебном заседании поддержала заявленное прокурором ходатайство и просила его удовлетворить.

Представители Мэрии МО г.Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска, чьи действия обжалуются, не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив доводы прокурора о том, что требования последнего ими исполнены в полном объеме, в частности асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги, расположенной на <адрес> от Ж/Д переезда до пересечении с <адрес> в <адрес>, последними выполнены в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ФИО6 50597-93.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду представителем Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО <адрес> комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в составе начальника коммунального отдела Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО <адрес>, специалиста 1-го разряда коммунального отдела Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО <адрес>, ст.государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД <адрес>, в ходе обследования ими состояния дороги на <адрес> от Ж/Д переезда до пересечении с <адрес> в <адрес>, последними выполнены в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ФИО6 50597-93, комиссия пришла к выводу, что асфальтобетонное покрытие указанной автомобильной дороги находится в надлежащем состоянии.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что доводы прокурора г.Черкесска в судебном заседании нашли свое подтверждение, и таким образом его отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, он подлежит принятию судом.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокурора г.Черкесска от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия Мэрии МО г.Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска по обеспечению БДД при содержании и ремонте дорог муниципального значения.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия Мэрии МО г.Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии МО г.Черкесска по обеспечению БДД при содержании и ремонте дорог муниципального значения -прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

Судья        Л.А. Коркмазова