ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

26 сентября 2011 года      г. Черкесск, КЧР                                      

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Ногайлиевой Ю.К.,

представителя заявителя - Унежева Н.Х., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2404/11 по жалобе Унежева ФИО5 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Унежев Н.Х. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Унежев Н.Х. просил прекратить производство по его жалобе, поскольку основания, для подачи указанной жалобы в суд в настоящее время отпали.

Изучив заявление, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе во всякое время отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные нормы имеют универсальный характер и могут быть применены по аналогии ко всем видам гражданских судопроизводств.

В данном случае оснований для того, чтобы не принять отказ заявителя от своей жалобы на судебного пристава исполнителя, не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Унежева ФИО5 от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Копия верна: