Дело № 2-1420/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи- Коркмазовой Л.А., при секретаре- Элькановой Д.Б.; с участием: прокурора- старшего помощника прокурора г.Черкесска Дзыба Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Самарина ФИО1 к Капову ФИО2 об индексации суммы ежемесячного размера возмещения вреда, причиненного здоровью, установил : Самарин С.И. обратился в суд с иском к Капову Х.Х. об индексации денежных средств возмещения вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что в 1999 году произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ему автомобилем под управлением ответчика был причинен тяжкий вред здоровью с 30% потерей трудоспособности. Решением Зеленчукского районного суда от 31 августа 2000 года с ответчика в его пользу пожизненно взыскивается сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., которая до сих пор не проиндексирована. При первоначальной подаче иска считал, что последующая индексация должна производиться с учетом сводного индекса роста потребительских цен по Ставропольскому краю РФ, затем уточнил исковые требования и просил проиндексировать суммы возмещения вреда с учетом инфляции и установить с 1 января 2011 года ежемесячную выплату в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Самарин С.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Капов Х.Х. извещенный о времени и месте рассмотрения дела также не явился в судебное заседание. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав заключение прокурора считавшего уточненные требования Самарина С.И. законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Зеленчукского районного суда от 31 августа 2000 года на Капова Х.Х. возложена обязанность выплачивать истцу в возмещение вреда здоровью, причиненного повреждением <данные изъяты>. На основании ст. 1091 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В силу ст. 318 ГК РФ (в редакции закона от 30.11.1994 года) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается. Исходя из положений ст. 4 ГК РФ, при индексации сумм возмещения вреда здоровью до 01 декабря 2002 года ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью истцу подлежат индексации с учетом роста минимального размера оплаты труда в целом по Российской Федерации. Согласно изменениям ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ). Вместе с тем суд при разрешении исковых требований истца применяет ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 02.06.2000 года (Определение КС от 16.05.2007 года N 375-О-П). В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Закона исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Определяя порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с 01.12.2002 года по 01.01.2011 года, суд исходит из необходимости индексации по уровню инфляции. С 1 января 2004 г. - 1,1 (Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 53),с 1 января 2005 г. - 1,094 (Постановление Правительства РФ от 18.04.2005 г. N 230), с 1 января 2006 г. - 1,085 (Постановление Правительства РФ от 03.07.2006 г. N 410),с 1 января 2007 г. - 1,075 (Постановление Правительства РФ от 15.03.2007 г. N 163),с 1 января 2008 г. - 1,085 (Постановление Правительства РФ от 19.11.2007 г. N 786), с 1 июля 2008 года - 1,019 (Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 г. N 615),с 1 января 2009 г. - 1,13 (Постановление Правительства РФ от 03.03.2009 г. N 190),с 1 января 2010 г. - 1,1 (Постановление Правительства РФ от 02.02.2010 г. N 36),с 1 января 2011 г. - 1,065 (Постановление Правительства РФ от 20.12.2010 г. N 1072). Таким образом, суд соглашается с расчетом представленным истцом, в связи, с чем приходит к выводу о том, что требования Самарина подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Самарина ФИО1 к Капову ФИО2- удовлетворить. Взыскать с Капова ФИО2 в пользу Самарина ФИО1 в возмещение вреда, причиненного повреждением его здоровья пособие в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 января 2011г пожизненно. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, путем подачи кассационной жалобы через Черкесский городской суд, КЧР в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья- Коркмазова Л.А. Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2011г