19 октября 2011 года          г. Черкесск

Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда КЧР - Копсергенова В.А.,

при секретаре - Борлаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коркмазовой ФИО2 к Вонюхову ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

Коркмазова К.Э. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Вонюхову ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Дело слушанием назначалось на 10 и 19 октября 2011 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Коркмазовой К.Э. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коркмазовой ФИО2 к Вонюхову ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                В.А. Копсергенов