Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 13 октября 2011 года г. Черкесск КЧР Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда, КЧР- Копсергенова В.А., при секретаре - Кубановой Г.М., с участием представителя истца МИФНС России №3 по КЧР- Джатдоева М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2572/11 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР к Кочиевой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, установил: МИФНС России № 3 по КЧР в лице ее руководителя обратилось в суд с иском к Кочиевой Ф.И. о взыскании задолженности по налогу и пени. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении и суду пояснил, что согласно учетных данных за ответчиком зарегистрированы земельные участки, расположенные по <адрес>. В соответствии с действующим на территории РФ законодательством о налогах и сборах, ответчик обязана оплачивать за земельный участок земельный налог, однако такое требование законодательства ответчик не выполняет. Межрайонной Инспекцией ФНС России №3 по КЧР ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> которое по настоящее время не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Кочиевой Ф.И. в установленный срок обязанности по уплате налога, МИФНС России №3 по КЧР было вынесено решение № о взыскании налога с физического лица в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд о причинах не явки не уведомил. Представитель истца выразил согласие на проведение судебного разбирательства в заочном порядке. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации МИ ФНС России № 3 по КЧР была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога. МИ ФНС России № 3 по КЧР в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено налоговое уведомление об уплате начисленных налогов в установленные сроки. Требование № от 07.06. 2011 года об уплате налога ответчиком по настоящее время не исполнено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворении в полном объеме. Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по КЧР к Кочиевой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить. Взыскать с Кочиевой ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по КЧР задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> Взыскать с Кочиевой ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по КЧР задолженность по пене за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> Взыскать с Кочиевой ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Копсергенов