ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ). 11.08.20 11г. г. Черкесск. Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О. И., при секретаре Снегирёвой Е.Е., представителя отсутствовавшего истца Ковтун В.Ф. - адвоката Алекберова А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Хабекировой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун ФИО8 к ответчикам : 1. ОАО страховая компания «Росно», (отсутствовал); 2. Гаджиагаеву М.М. (отсутствовал), «О взыскании в его пользу: с ОАО «Росно» - материального ущерба, в размере <данные изъяты>., причиненного в результате ДТП; с Гаджиагаева М.М. - материального ущерба размере <данные изъяты>., причиненного в результате ДТП; с Гаджиагаева М.М. - в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>,6руб., с Гаджиагаева М.М. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.», Установил: Ковтун В.Ф. через своего адвоката обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его полностью. Свои требования обосновал тем, что принадлежащей истцу автомашиной иномарки «<данные изъяты>», р.з. А № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР управлял истец, который, находясь за рулем своей машины, столкнулся с автомашиной марки <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении, управляемой водителем Гаджиагаевым М.М., последний в свою очередь, «отскочив» от первой, столкнувшейся машины, столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, управляемой водителем Баговым Т.М. Водитель Гаджиагаев М.М. был признан виновником в совершении ДТП, при котором автомашине истца были нанесены значительные механические повреждения, причинившие ему крупный материальный ущерб. Он обратился к страхователю с заявлением о выплате причиненного ему материального ущерба. Страховая компания, не оспаривая наступление страхового случая, выплатила ему страховую премию в размере <данные изъяты>., который был установлен самой компанией. Не согласившись с размером страховой премии, он обратился в суд с иском, который назначил по его ходатайству судебную автотовароведческую экспертизу, а затем и дополнительную, по заключению которой ущерб был определен в конечном итоге в размере <данные изъяты>., с учетом износа его а/м. (без учета износа - <данные изъяты>.)р. В результате этого же ДТП истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> и находился на стационарном излечении ДД.ММ.ГГГГ дней подряд (с ДД.ММ.ГГГГ), что он подтвердил листком нетрудоспособности. В связи с этим он потерял зарплату в размере <данные изъяты>., исходя из его среднемесячной заплаты в размере <данные изъяты>. + <данные изъяты>., израсходованные им на приобретение лекарственных препаратов, которые также подлежат взысканию с ОАОСК «Росно». Впоследствии истец своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил размер страховой выплаты до <данные изъяты>., пояснив это тем, что в соответствии с правилами об ОСАГО при причинении ущерба имуществу двух и более потерпевших, ущерб возмещается в пределах не более <данные изъяты>. Истцу страховой компанией выплачены <данные изъяты>., второму потерпевшему - Багову Т.М. выплачены <данные изъяты>. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.- <данные изъяты>.) должна быть выплачено истцу. Законом предусмотрено, что при возмещении вреда страхователю, ущерб исчисляется из суммы причиненного ущерба, с учётом стоимости износа ТС, а при возмещении ущерба с физического лица - без учета стоимости износа Т.С. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с Гаджиагаева М.М. не покрытую часть ущерба в размере <данные изъяты>., а так же взыскать Гаджиагаева М.М. в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. Итого, истец просит взыскать с ОАО СК «Росно» <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты> - <данные изъяты>.) Взыскать с ОАО СК «Росно» в качестве возмещения вреда причиненного здоровью в размере <данные изъяты>. С Гаджиагаева он просит взыскать непокрытую часть причиненного ему ущерба в размере <данные изъяты>., а так же взыскать с последнего в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и госпошлину соответственно. Ответчики в судебное заседание вторично не явились, не смотря надлежащее и своевременное их уведомление о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду они не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия. С учетом просьбы стороны истца, суд может рассмотреть дело без вторично не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, заключение прокурора полагавшего, что иск в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего подлежит полному удовлетворению, суд находит следующее. Как видно из материалов дела, страховая компания, действительно, признала в данном ДТП наступление страхового случая и выплатила обоим потерпевшим страховые премии в размерах, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В соответствии с п. 7 Федерального закона от 24.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 11.07.2011№40) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. федерального закона от 0112.2007г. №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000р. (п/п.«а»); в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000р. (п/п. «б» п.7 там же). … Факт застрахованности риска гражданской ответственности ответчиков, как владельцев ТС не оспаривается Рассматривая вопрос о компенсации истцу морального вреда, то суд считает, что в соответствии с правилами об ОСАГО, компенсации морального вреда не предусмотрены. При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит Частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Ковтун ФИО8, материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП <данные изъяты> Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Ковтун ФИО8 в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> Взыскать с ОАО СК «Росно» госпошлину в доход мэрии муниципального образования госпошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>). Взыскать с Гаджиагаева ФИО11 в пользу Ковтун ФИО8 материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП в недостающей части, в размере 59810руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот десять), а так же госпошлину в доход мэрии муниципального образования в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>). Во взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневной срок со дня его принятия через черкесский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Судья - подпись. О.И. Хубиев. Копия верна: -