Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР, в составе: председательствующего судьи Яичниковой А.В., при секретаре Каламойцевой Л.А., с участием истца Дьяконова Г.В., представителя истца - Матийко Ю.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска - Кремень М.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дьяконова ФИО12 к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Дьяконов Г.В. обратился с иском в суд к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество. Свое обращение мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца, Згонников ФИО13. После его смерти Дьяконов Г.В. не обращался к нотариусу для принятия наследства, поскольку была жива его супруга (тетя истца) Згонникова ФИО14. Дьяконов Г.В. полагал, что Згонникова ФИО14 вступит в наследство поле смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ умерла Згонникова ФИО14. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по городу Черкесску ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети истец обратился к нотариусу и ему стало известно, что Згонников ФИО13 и Згонникова ФИО14 составили при жизни завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещали, все принадлежащее им имущество Дьяконову ФИО12. На момент обращения к нотариусу истцом был пропущен срок для вступления в наследство, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Згонникову В.И. и Згонниковой О. А. принадлежало имущество по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную в городе Черкесске по <адрес>. Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Дьяконов Г.В. принял наследство, но данный факт должен быть подтвержден в судебном порядке. В связи с отсутствием других наследников у умерших, истец указывает в качестве ответчика Мэрию МО г. Черкесска. Согласно действующему законодательству, существуют два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153); совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества (п. 2 ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев после смерти наследодателя). Дьяконов Г.В. принял наследство вторым способом. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Все указанные действия производились истцом, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство, открывшемся после смерти родственников. В КЧРГУП «Техинвентаризация» истцом получен кадастровый паспорт на квартиру для оформления наследства. Основанием для признания за Дьяконовым Г.В. права собственности на квартиру является фактическое принятие наследства и так же наличие завещания Згонникова В.И. и Згонниковой О.А. Просит суд признать Дьяконова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти Згонникова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Згонниковой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Дьяконовым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 29, 3 кв. м; просит суд указать в резолютивной части решения, считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности и внесения соответствующей записи в ЕГРП. В настоящем судебном заседании Дьяконов Г.В. и представитель истца Матийко Ю.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Мэрии муниципального образования <адрес> Кремень М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Койчуева З.М. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по КЧР. Стороны в судебном заседании о рассмотрении гражданского дела с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не настаивали и считали возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных документов, а именно: регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по <адрес> на праве долевой собственности по 1/2 доле принадлежит Згонниковой ФИО14 и Згонникову ФИО13. Факт смерти наследодателей Згонниковой ФИО14 и Згонникову ФИО13 подтверждается представленными свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1121 ГК РФ). Судом установлено, что Згонникова ФИО14 и Згонников ФИО13 составили завещание, которым всё имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, они завещают Дьяконову ФИО12. Завещание, составленное Згонниковой ФИО14, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ р. № Лафишевой Л.М., государственным нотариусом I Карачаево-Черкесской государственной нотариальной конторы. Завещание, составленное Згонниковемым ФИО13, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ р. № Лафишевой Л.М., государственным нотариусом I Карачаево-Черкесской государственной нотариальной конторы. У суда каких-либо оснований для признания не уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, т.к. его доводы ничем не опровергаются. При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется. В соответствии со ст. 1162 Гражданского Кодекса РФ получение свидетельства о праве наследования является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в установленный срок. Статья 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При указанных обстоятельствах заявленные требования в целом подлежат удовлетворению. При этом, поскольку наследственное имущество иными наследниками не принималось, единственным наследником, принявшим его, судом признается Дьяконов Г.В. Принимая решение, суд руководствуется тем, что право собственности наследника на недвижимость считается возникшим с момента открытия наследства. Истец, будучи наследником, фактически принял наследство после смерти своих родственников - Згонниковой ФИО14 и Згонникова ФИО13. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для признания прав собственности истца на указанное недвижимое имущество на основании наследования по завещанию. Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд рЕшил: Исковые требования Дьяконова ФИО12 к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. Признать Дьяконова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти Згонникова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Згонниковой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Дьяконовым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 29, 3 кв. м. Данное решение, в силу ст. 131 ГК РФ является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав за Дьяконовым ФИО12. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его изготовления путем подачи кассационной жалобы через Черкесский городской суд. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова