Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. г. Черкесск Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе : председательствующей судьи - Езаовой М.Б., при секретаре- Ортабаевой Д.Х., с участием истца - Огурловой З.М., представителя истца - Саитовой А.А., представителя ответчиков - Семеновой А.М., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Огурловой ФИО13 к Киикову ФИО12 и Киикову ФИО14, о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Огурлова З.М. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением о признании Киикова Х.Х. и Киикова Т.Х. утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования истец обосновала тем, что она состояла с ОАО «ЧХПО» в трудовых отношениях с апреля 1990 года до июля 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ на совместном заседании администрации профкома было решено переселить ее с сыном ФИО7 из комнаты № общежития по <адрес> Б в комнату № по <адрес> В. С ней был заключен договор найма жилого помещения. С этого момента они с сыном зарегистрированы по указанному адресу, постоянно проживают в этой комнате, несут расходы по содержанию жилья и оплачивают коммунальные услуги. В их комнате зарегистрированы ответчики, которые забрав вещи, давно выехали за пределы РФ. Просит признать Киикова ФИО12 и Киикова ФИО14, утратившими право пользования жилым помещением, комнатой №, расположенной в <адрес> В. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала. Свидетели Пожидаев Т.А., Копсергенова Ж.М. и Попова Т.В. в судебном заседании пояснили, что они проживают в соседних комнатах в общежитии по <адрес> В и им известно, что ответчики Кииковы, отец и сын еще в 2000 году выехали с вещами и мебелью из комнаты № указанного общежития и уехали за границу в Австралию на постоянное место жительства. После них в этой комнате проживали временные жильцы, затем комнату около 4 лет назад предоставили семье Огурловой, которая с сыном постоянно проживают в ней, несут расходы по содержанию этого имущества. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на совместном заседании администрации профкома было принято решение о переселении семьи Киикова Х.Х. из комнаты № по <адрес>В в комнату № по <адрес> Б, семьи Огурловой З.М. из комнаты 40 по <адрес> Б в комнату № по <адрес> того, в этом протоколе указано, что семья Киикова Х.Х. в комнате № не проживает, а проживают там квартиранты. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧХПО» и Огурловой З.М. заключен договор найма комнаты № по <адрес>, как следует из справки ОАО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу остались зарегистрированными ответчики Кииков ФИО12, 1961 года рождения и Кииков ФИО14, 1992 года рождения. В соответствие с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», в случае постоянного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц по причине выезда из него, заинтересованные лица( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчики более 10 лет назад выехали из комнаты № по <адрес> В в другое место жительства. Истец, являясь нанимателем комнаты № по <адрес> В, постоянно проживает в ней, несет бремя содержания жилья и коммунальных услуг. В данном случае регистрация ответчиков в комнате истца нарушает ее права. Каких-либо прав ответчиков на указанную комнату в судебном заседании не установлено. В этой связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Огурловой ФИО13 - удовлетворить. Признать Киикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования комнатой № расположенной в городе Черкесске по <адрес> В. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 дней через Черкесский городской суд. Судья: М.Б. Езаова Копия верна: Решение вступило в законную силу _________________2011г. Судья: М.Б. Езаова