ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011года                                                                            г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики,в составе: председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре Коджаковой З.Р., с участием истицы - Батчаевой Р.И., представителя истицы Батчаевой А.Б. в лице Алиевой С.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Батчаевой ФИО7 к Батчаевой ФИО8 о признании договора дарения земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Батчаева Р.И. обратилась в суд с иском к Батчаевой А.Б. о признании договора дарения земельного участка недействительным. Свое обращение мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила, своей дочери - Батчаевой А.Б. недостроенный жилой дом со встроенными помещениями магазина 11 % готовности находящийся по адресу: КЧР, <адрес> Б и земельный участок, общей площадью 111 кв.м. с кадастровым номером №. Договор дарения был заключен в письменной форме и зарегистрирован в Управлении государственной службы, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Предмет дарения представляет для дарителя большую ценность, т.к. мы планировали достроить дом, где совместно бы проживали. Даритель подарил имущество ответчику в надежде, что тот будет хранить дар и поддерживать его в надлежащем состоянии. Однако Батчаева Р.И. узнала, что ответчик Батчаева А.Б. ненадлежащим образом обращается с даром, а именно: не несет расходы по его содержанию, не уплачивает причитающиеся налоги, что создает угрозу его безвозвратной утраты. Батчаева Р.И. неоднократно обращалась к ответчику Батчаевой А.Б. с просьбой изменить свое отношение к дару, однако эти просьбы ответчиком полностью игнорировалось. В соответствии с п. 2 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. На основании действующего законодательства просила суд: признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать недействительными зарегистрированные права собственности Батчаевой А.Б. на недостроенный жилой дом со встроенными помещениями магазина 11 % готовности, находящийся по адресу: КЧР, <адрес> Б и земельный участок, общей площадью 1181 кв.м. с кадастровым номером №.

Истец Батчаева Р.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Батчаева А.Б. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Алиевой С.Х.

Представитель ответчика Батчаевой А.Б, - Алиева С.Х. в судебном заседании представила суду заявление за подписью ответчика Батчаевой А.Б. о признании исковых требования Батчаевой Р.И. в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав поступившее заявление и материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Батчаевой Р.И. и Батчаевой А.Б. был заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает одаряемой недостроенный жилой дом со встроенными помещениями магазина 11 % готовности, находящийся по адресу: КЧР, <адрес> Б и земельный участок, общей площадью 1181 кв.м. с кадастровым номером №. В настоящий момент Батчаева Р.И. обратилась в суд с иском к Батчаевой А.Б. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку ответчик Батчаева А.Б. ненадлежащим образом обращается с даром, а именно: не несет расходы по его содержанию, не уплачивает причитающиеся налоги, что создает угрозу его безвозвратной утраты.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Батчаевой А.Б. - Алиева С.Х. представила суду заявление за подписью ответчика Батчаевой А.Б. о признании исковых требования Батчаевой Р.И. в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батчаевой ФИО7 к Батчаевой ФИО8 - удовлетворить.     

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батчаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Батчаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - недействительным.

Признать недействительными зарегистрированные права собственности ФИО8 на недостроенный жилой дом со встроенными помещениями магазина 11 % готовности, находящийся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Б и земельный участок, общей площадью 1181 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда                  Р.А. Лепшоков