Заочное решение Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Черкесск Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда КЧР - Копсергенова В.А., при секретаре - Борлаковой З.А., с участием истца - Текеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текеевой ФИО5 к Чагаровой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Текеева В.М. обратилась в суд с иском к Чагаровой З. Ш. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Чагаровой З.Ш. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязалась возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа ответчик должна уплатить истцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Однако сумма займа не возвращена по настоящее время. Неисполнением обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов ответчик нарушает права и интересы истца, и совершенно необоснованно пользуется чужими денежными средствами. Поскольку обязательство по возврату суммы займа не выполнено в срок, определенный при заключении договора займа, считает, что с ответчицы подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей и проценты, определенные договором, размер которых составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Чагаровой З.Ш. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, и просила взыскать с Чагаровой З.Ш. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать по договору займа <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Чагарова З.Ш., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считал возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа согласно ст. 808 ГК РФ должен быть между гражданами заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором. (ст. 810 ГК РФ) Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 120 000 рублей. Указанная сумма предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора предусмотрено, что ответчик, в случае нарушения срока возврата займа должна уплатить истцу неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку, в установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа и процентов, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойки из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 395 ГК РФ определяется ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 809, 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленном договором. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7488 рублей 80 копеек, пропорционально размеру требований истца подлежащих удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 395 ГК РФ,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Текеевой ФИО5 - удовлетворить. Взыскать с Чагаровой ФИО6 в пользу Текеевой ФИО5 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись В.А. Копсергенов Копия верна: