ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 4 октября 2011 года г. Черкесск, КЧР Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики - Копсергенова В.А., при секретаре - Борлаковой З.А., с участием старшего помощника прокурора г.Черкесска - Шахановой К.А., истца Погорелова ФИО7 представителя ответчика МВД по КЧР- Бугаевой ФИО8 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Погорелова ФИО7 к МВД по КЧР о восстановлении на работу и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, установил: Погорелов Н.Я. обратился в Черкесский городской суд с иском к МВД по КЧР о восстановлении на работу и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула. Истец Погорелов Н.Я. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчик Бугаева О.В. исковые требования Погорелова Н.Я. не признала, при этом пояснила, что Погорелов Н.Я. уволен в ДД.ММ.ГГГГ года по статье 67 Положения о милиции на основании заключения аттестационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ решением Черкесского городского суда Погорелову Н.Я. было отказано в удовлетворении аналогичных требований к МВД о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, материального ущерба и морального вреда. Указанное решение Погареловым Н.Я. было обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам, решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Погорелова Н.Я. к МВД о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, материального ущерба и морального вреда оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного просит суд прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с наличием решения суда вступившего в законную силу. Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, производство по гражданскому делу по иску Погорелова Н.Я. к МВД о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ в связи с наличием решения Черкесского городского суда от 28 апреля 1999 года вступившего в законную силу, суд приходит к следующему. Решением Черкесского городского суда от 28.04.1999 года Погорелову Н.Я. отказано в удовлетворении требований к МВД КЧР о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, материального ущерба и морального вреда. Определением от 15 июня 1999 года судебная коллегия по гражданским делам решение Черкесского городского суда от 28 апреля 1999 года оставила без изменения, а кассационную жалобу Погорелова Н.Я. без удовлетворения. Таким образом, в судебном заседании установлено наличие вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Погорелова ФИО7 к МВД по КЧР о восстановлении на работу и взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней. Судья В.А. Копсергенов