ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., с участием представителя истца Бабалян А.С. в лице Ризахановой Е.А., действующей по доверенности № от 02.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бабалян ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Бабалян ФИО2 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике, о восстановлении срока для принятия наследства. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, серии №. После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему денежный вклад - счет № в Сберегательном банке России в городе Черкесске в размере - <данные изъяты> на 1996 год. Однако, о существовании этого вклада он долгое время не знал, так как сберегательная книжка была утеряна. Так как иного наследственного имущества у умершего не было, он к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался и заявления о принятии наследства не писал. В августе 2011 года он обнаружил ранее утерянную сберегательную книжка, в связи с чем обратился к нотариусу Унежеву А.Ж. с намерением принять наследство в виде сберегательного вклада, однако нотариус разъяснил ему, что срок для принятия наследства им пропущен, и ему необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, и признания принявшим наследство в виде денежного вклада. Он является единственным наследником первой очереди, так как Мать умерла раньше отца, дата ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит суд удовлетворить его исковые требования. В ходе судебного разбирательства гражданского дела, представитель истца Ризаханова Е.А. поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике, а также заинтересованное лицо - нотариус Черкесского нотариального округа Унежев А.Ж., уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просили. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика и заинтересованного лица, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о рождении Бабалян ФИО2, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бузовнинским поселковым советом, <адрес> серии <данные изъяты> отцом ребенка является - Бабалян ФИО1, матерью - Бабалян ФИО3. Как установлено в судебном заседании, Бабалян ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, серии №, актовая запись № отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по городу Черкесску. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабалян ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдела ЗАГС по городу Черкесску, КЧАО. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно статье 1154 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В данном случае днем открытия наследства оставшегося после смерти Бабалян ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям представленным суду нотариусом Черкесского нотариального округа Унежевым А.Ж., после смерти Бабалян ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Однако, суд находит убедительными доводы истца о том, что он не знал о существовании банковской сберегательной книжки Бабалян С.Г., которая была обнаружена значительно позже его смерти. Суд исходит из того, что в связи с тем, что в Российской Федерации тайна денежного вклада в банковском учреждении охраняется законом, то истец мог не знать о существования такого вклада, в связи с чем он не смог вступить в наследство по закону, после смерти своего отца. При данных обстоятельствах у суда каких-либо оснований для признания не уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, так как доводы истца ничем не опровергаются. При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется. В силу статьи 1155 ГК РФ, при принятии наследства по истечении установленного срока суд определяет лишь уважительность причин пропуска этого срока, решает вопрос о его восстановлении, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников. При указанных обстоятельствах заявленные требования в целом подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьей 1155 ГК РФ, статьями 194-198, 233, ГПК РФ, суд, рЕшил: Исковые требования Бабалян ФИО2 - удовлетворить. Восстановить Бабалян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бабалян ФИО1, наступившего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Бабалян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде денежного вклада в отделении сберегательного банка России по КЧР. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков
является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении,
выданном ДД.ММ.ГГГГ Бузовнинским поселковым советом, <адрес>, серии <данные изъяты>.