ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 октября 2011 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, КЧР, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А., при секретаре - Богатыревой А.Б., с участием представителя заявителя ЗАО «Фотон» - Канаматова А.К., действующего на основании доверенности №34 от 12.01.2011 года, представителя МВД по КЧР - Абдулхамидова А.С-М., действующего на основании доверенности № от 13.09.2011 года, рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Генерального директора ЗАО «Фотон» Дотдаева А.А. на неправомерные действия должностного лица Временно исполняющего обязанности министра внутренних дел Карачаево-Черкесской республики Карабашева А.А., установил: Генеральный директор ЗАО «Фотон» Дотдаев А.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица Врио.Министра внутренних дел Карачаево-Черкесской республики Карабашева А.А., выраженные в издании им незаконного распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ЗАО «Фотон». В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, представителем МВД по КЧР Абдулхамидовым А.С-М. было заявлено письменное ходатайство о назначении предварительного судебного заседания, поскольку имеются основания для прекращения производства по данному делу. Свое ходатайство представитель МВД по КЧР обосновал тем, что жалоба, аналогичная этой уже была рассмотрена Черкесским городским судом, и по ней судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, которое вступило в законную силу. С согласия представителя ЗАО «Фотон» Канаматова А.К. судом было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, для определения обстоятельств имеющих значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. В ходе настоящего предварительного судебного заседания, представитель МВД по КЧР Абдулхамидов А.С-М. поддержал ходатайство о прекращении производства по данному делу, заявленное им ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, по изложенным в нем основаниям. Представитель ЗАО «Фотон» Канаматов А.К., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, поддержал ходатайство представителя МВД по КЧР и не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Согласно ч.4 указанной статьи, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании и не отрицали участники процесса, ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом была рассмотрена по существу аналогичная жалоба Генерального директора ЗАО «Фотон» Дотдаева А.А. на неправомерные действия должностного лица Врио.Министра внутренних дел Карачаево-Черкесской республики Карабашева А.А., в связи с изданием им распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ЗАО «Фотон». Судом было вынесено определение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.1 ст.220 ГПК РФ. На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба представителя ЗАО «Фотон» на вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а определение суда без изменения, и тем самым оно вступило в законную силу. В соответствии абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Принимая во внимание, что Черкесским городским судом ДД.ММ.ГГГГ уже была рассмотрена по существу аналогичная жалоба Генерального директора ЗАО «Фотон» Дотдаева А.А. на неправомерные действия должностного лица Врио.Министра внутренних дел Карачаево-Черкесской республики Карабашева А.А., в связи с изданием им распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, и по ней судом вынесено определение о прекращении производства по делу, которое вступило в законную силу, суд считает ходатайство представителя МВД по КЧР о прекращении производства по настоящему делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил: Ходатайство представителя МВД по КЧР о прекращении производства по делу - удовлетворить. Прекратить производство по гражданскому делу № по жалобе Генерального директора ЗАО «Фотон» Дотдаева А.А. на неправомерные действия должностного лица Временно исполняющего обязанности министра внутренних дел Карачаево-Черкесской республики Карабашева А.А., выраженные в издании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ЗАО «Фотон», по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Л.А. Коркмазова Копия верна: