РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Черкесск, КЧР Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики- Копсергенова В.А., при секретаре судебного заседания - Борлаковой З.А., с участием старшего помощника прокурора г. Черкесска - Шахановой К.А., истца- Хабекова М.М., представителя истца Папшуова А.У. - Трикозова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, представителя ответчика - ГУ- Регионального отделения фонда социального страхования РФ по КЧР - Жужуева А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабекова ФИО10 к ГУ- Региональному отделению фонда социального страхования РФ по КЧР об индексации присужденной суммы ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью, Установил: Хабеков М.М. через своего представителя Трикозова В.М. обратился в суд с исковым заявлением ГУ- Региональному отделению фонда социального страхования РФ по КЧР об индексации присужденной суммы ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью, указав, что он является инвали<адрес> группы в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в колхозе «Путь Ильича» <адрес> КЧР. Ранее он обращался в суд с иском к Фонду о выплате страховых выплат. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, и в его пользу с Фонда была взыскана ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и единовременно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер взысканных сумм был произведен исходя из обычного размера вознаграждения по должности зоотехника в отрасли «сельское хозяйство» на 2 квартал 2006 года в КЧР с учетом индексации ежемесячной страховой выплаты, проводившейся на основании Постановлений Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ. Считает, что указанная индексация, с учетом вышеназванных постановлений Правительства соответствует законодательным целям повышения ежемесячных страховых выплат в связи с повышением стоимости жизни населения. Однако выплата фиксированной суммы образовавшейся прямой задолженности, без учета инфляции (факт наличия которой общеизвестен и в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию в данном деле не подлежащий) покупательская способность выплаченной ему суммы на момент ее выплаты снизилась, в связи, с чем он потерпел убытки и взысканная сумма подлежит индексации в полном объеме, с учетом базисных индексов роста потребительных цен, рассчитанных органами государственной статистики. В обоснование своих требований сторона истца представила расчеты и с учетом сводного индекса потребительских цен по состоянию на май 2011 года просит суд произвести индексацию с учетом индекса роста потребительских цен выплаченных по решению Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ- учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования РФ по КЧР задолженность, образовавшуюся в результате неприменения индексации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец и представитель истца Трикозов В.Н. полностью поддержали требования истца и просили суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ- Регионального отделения фонда социального страхования РФ по КЧР - Жужуев А.М., исковые требования признал частично и пояснил, что расчеты, представленные стороной ответчика ошибочны. Он пояснил, что в соответствии с пост. Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п.27), с учётом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, последний имеет право на индексацию присужденных судом сумм, с учетом индекса роста цен, рассчитанного государственными органами РФ в субъекте РФ по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование истца об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере. Чем это предусмотрено ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ. Поскольку при рассмотрении предыдущего иска истца к отделению Фонда о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты и взысканию задолженности требований об индексации сумм задолженности по ежемесячным страховым выплатам по уровню изменений ИПЦ не заявлялось, а так же с учетом разъяснения Верховного суда РФ, истец имеет право на индексацию сумм задолженности по ИПЦ. Однако, с предложенным представителем истца расчетом индексации сумм задолженности отделение Фонда категорически не согласно и представляет встречный расчет, основанный на правильном применении норм материального права. Истец проводит индексацию ежемесячного платежа. Путем перемножения сводного индекса потребительских цен на разницу, между назначенной решением суда и суммой и фактически выплачиваемой ответчиком в спорный период ежемесячной страховой выплаты, а также на ранее начисленные суммы индексации с нарастающим итогом, что приводит к принципу « снежного кома», который соответственно влечет необоснованное увеличение взыскиваемой суммы. Индексация индексации не предусмотрена законодательством. В силу требований п. 27 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ индексации по ИПЦ подлежат суммы задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, а не разница в ежемесячных страховых выплатах, помноженная на сводный индекс ИПЦ. Таким образом при правильном расчете необходимо индексировать ежемесячный индекс ИПЦ ( а не сводный ИПЦ) только разницу, между размером страхового возмещения, подлежащего выплате и фактически выплаченного, исчисленную с нарастающим итогом на дату исполнения обязательства. В связи, с чем согласно прилагаемому расчету размер индексации составит сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд удовлетворить требования Хабекова М.М. об индексации присужденной суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в части взыскания с отделения Фонда суммы индексации задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать. В судебном заседании помощник прокурора г. Черкесска Шаханова К.А. полагала возможным удовлетворить требования Хабекова М.М., но по тем расчетам, которые представил представитель ГУ- Регионального отделения фонда социального страхования РФ по КЧР - Жужуев А.М. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Действительно, решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5875 рублей 78 копеек и единовременно задолженность в сумме 137 873 рублей 34 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанным ответчиком основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ. Как установлено в суде, истец произвел индексацию ежемесячного платежа путем умножения сводного ИПЦ на разницу между назначенной решением суда суммой и фактически выплачиваемой Фондом в спорный период ежемесячной страховой выплаты, а так же на ранее начисленные суммы индексации с нарастающим итогом, что влечёт за собой необоснованное увеличение взыскиваемой суммы. А индексация уже произведенной индексации законом не предусмотрена. Как говорится в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, индексации по ИПЦ подлежат суммы задолженности, по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таким сумм в меньшем размере, а не разница в ежемесячных страховых выплатах, помноженная на сводный индекс инфляции потребительских цен. Отсюда следует, что необходимо индексировать на ежемесячный индекс ИПЦ, - а не сводный индекс ИПЦ- только разницу между размером страхового возмещения, фактически уже выплаченного, исчисленную с нарастающим итогом на дату исполнения обязательства. Исходя из изложенного расчет, представленный истцом, согласно которому с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек по мнению суда, ошибочен и суд не может его принять. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Хабекова ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации по Карачаево-Черкесской республике в пользу Хабекова ФИО14 в счет индексации задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в течение десяти дней через Черкесский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 25 октября 2011 года Судья подпись В.А. Копсергенов Копия верна: