дело №2-2586/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя истицы Секачевой Н.И. в лице Чернова В.К., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачевой ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Григорян ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Секачева ФИО10 обратилась в суд с иском к Григорян ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика: - уплаченную по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>; - неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере - <данные изъяты>; - компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>; - штраф 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор № купли-продажи комплекта мебели, в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора срок передачи товара составлял - ДД.ММ.ГГГГ дней. Стоимость товара составлял <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено - <данные изъяты> рублей, а так же по настоятельным требованиям в связи с удорожанием мебели, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено - <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком, приложенным к договору. Мебель должна была передана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку товар передан не был. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой исполнить требования договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Однако, она ей выдала расписку о том, что на следующий день мебель ей будет доставлена, но до настоящего времени мебель не доставлена и ее требование не удовлетворено. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку, в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю, или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Срок передачи товара был установлен договором и составил - ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента оплаты товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку товар доставлен не был. Расчет неустойки: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день составления иска - ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи предварительно оплаченного товара составила 207 дней. Сумма предварительной оплаты товара составляет - <данные изъяты> рублей, 0,5% от указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки составляет- <данные изъяты>). Таким образом, размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на день предъявления иска составляет - <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законом РФ «О защите прав потребителей», подобное основание предусмотрено в статье 15. В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору она испытывает постоянные неудобства в связи с невозможностью пользоваться заказанным товаром, тратой своего личного времени и сил на разрешение этого вопроса, и сумму в счет компенсации морального вреда определяет в размере - <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание явился представитель истицы Секачевой Н.И. - Чернов В.К. Ответчик, индивидуальный предприниматель Григорян ФИО11, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание повторно не явилась, причина ее неявки суду неизвестна. От нее адресованного суду ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступило. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В ходе судебного заседания, представитель истицы Чернов В.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, отказался, отказ принят судом, требования своего доверителя в остальной части поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в городе Ставрополе, между Секачевой ФИО10 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Григорян ФИО11 (продавец) был заключен договор № купли-продажи комплекта мебели. В соответствии с пунктом 2 указанного договора, срок передачи продавцом покупателю товара, составлял - 45 дней. Стоимость товара была оговорена сторонами и составляла - 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Секачева Н.И., исполняя обязанности по договору купли - продажи, произвела предварительную оплату в размере <данные изъяты>, ИП Григорян А.А., что подтверждается товарным чеком к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в договоре № купли-продажи комплект мебели, продавец должна была перевезти к месту жительства покупателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего покупатель в свою очередь обязан оплатить остававшуюся сумму стоимости покупки. Однако, судом установлено, что к указанному сроку товар передан не был. В материалах дела имеется расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП Григорян А.А. ДД.ММ.ГГГГ обязуется перевезти Секачевой Н.И. в фабричной упаковке мебель. Каких - либо доказательств исполнения ИП Григорян А.А. своих обязательств перед Секачевой Н.И., по исполнению договора № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку, в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю, или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Срок передачи товара был установлен договором и составил - ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента оплаты товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку товар доставлен не был. Расчет неустойки: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день составления иска - ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи предварительно оплаченного товара составила ДД.ММ.ГГГГ дней. Сумма предварительной оплаты товара составляет - <данные изъяты>, 0,5% от указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки составляет- <данные изъяты> Таким образом, размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на день предъявления иска составляет - <данные изъяты>. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» говорится о том, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Секачева Н.И. испытывает постоянные неудобства в связи с невозможностью пользоваться заказанным товаром, тратой своего личного времени и сил на разрешение этого вопроса, и сумму денежных средств в счет компенсации морального вреда суд определяет в размере - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Секачевой ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Григорян ФИО11 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян ФИО11 в пользу Секачевой ФИО10 уплаченную по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян ФИО11 в пользу Секачевой ФИО10 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору купли - продажи денежной суммы в размере - <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян ФИО11 в пользу Секачевой ФИО10 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере - <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорян ФИО11 бюджета муниципального образования города Черкесска госпошлину в сумме - <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков