Гражданское дело № 2-2937/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Байтоковой Л.А., при секретаре Кячеве М.М., с участием истца Камбиева М.Р., представителя ответчика Дышекова М.Х. в лице адвоката Семёновой Л.М., действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Камбиева ФИО8 к Дышекову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Камбиев М.Р. обратился в суд с иском к Дышекову М.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свое обращение мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. <адрес>. Осенью 2007 года к нему обратилась дочь с просьбой зарегистрировать в принадлежащем ему доме своего знакомого Дышекова ФИО10. Она пояснила, что это ему необходимо для трудоустройства. Он согласился, и Дышеков был зарегистрирован в его доме, расположенном по адресу: г. Черкесск, ул. <адрес>, обещал через несколько месяцев сняться с регистрационного учета. Однако своё обещание ответчик не выполнил. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с утерей мной домовой книги была оформлена новая. В новой домовой книге сведений о прописке Дышекова ФИО11 нет. Поэтому я считал, что Дышеков ФИО12 был снят с регистрационного учета. Нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащем ему доме влечет для дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик, находясь на регистрационном учёте по адресу г. Черкесск, ул. <адрес>, и постоянно проживая по другому адресу, нарушает требования Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Он обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на имя начальника ОФМС по КЧР в г. Черкесске, в котором просил снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Черкесск, <адрес>, ему было отказано на том основании, что Дышекову М.Х. необходимо лично явиться в офис ОФМС в г. Черкесске с заявлением о снятии с регистрационного учета. Просил признать ответчика - Дышекова М.Х. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Черкесск, ул<адрес>. В судебном заседании истец Камбиев М.Р. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд его удовлетворить. Ответчик Дышеков М.Х. в судебное заседание не явился, поскольку место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Семенова Л.М. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Материалами дела подтверждается, что истцы являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ст. 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Судом установлено, что ответчик Дышеков М.Х. членом семьи собственника не является. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае установлено нарушение имущественных прав истцов, которые несут необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию, принадлежащего им имущества. Суд полагает, что нарушение прав Камбиева М.Р. должно быть устранено. Доводы истца о том, что ответчик не проживает в его доме, место его жительства не известно, принадлежащих ему вещей в доме нет, подтверждаются показаниями свидетеля Папшуовой М.М., которые ставить под сомнение у суда оснований не имеется. Разрешая спор, суд также учитывает, что регистрация, как таковая является лишь административным институтом. Более того, в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ст.3), а также постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище», то есть в данном случае имеющаяся у Димитриади А.И. регистрация в спорном домовладении не может сама по себе служить условием и основанием сохранения или утраты права пользования жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик и не приобретал права пользования жилым помещением, являются основанием для удовлетворения иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Камбиева ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Дышекова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домовладением расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Решение может быть обжаловано Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней через Черкесский городской суд с момента вынесения решения в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда подпись Л.А. Байтокова Копия верна: Решение не вступило в законную силу 21 ноября 2011 года. Судья Черкесского городского суда Л.А. Байтокова