Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд в составе: председательствующего судьи Негрий Н.С., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., с участием помощника прокурора г. Черкесска Хабекировой Э.М., представителя третьего лица МВД по КЧР Кушховой А.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абишеву ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Абишеву Р.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивировав тем, что Абишев Р.Т. имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МВД по Карачаево - Черкесской Республике удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» (серия <адрес>), состоит на учете с 2001 г. у врача - нарколога в РГ ЛПУ «Наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Абишева Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании помощник прокурора Хабекирова Э.М. поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МВД по КЧР не возражала в удовлетворении исковых требований прокурора. Ответчик Абишев Р.Т. и третье лицо по делу МРЭО ГИБДД МВД по КЧР извещенные надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. С учетом мнения прокурора и третьего лица МВД по КЧР суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения В соответствии со ст.5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортного средства, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортного средства и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Согласно представленной суду карточке учета водительского удостоверения Абишев Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серия <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МВД по Карачаево - Черкесской Республике на право управления транспортными средствами категории «В». В соответствии со ст.28 указанного Федерального Закона определен круг оснований прекращения права на управление транспортными средствами категории, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Из представленного прокурором медицинского заключения следует, что Абишев Р.Т. состоит на учете в РГЛПУ «Наркологический диспансер» с диагнозом: синдром алкогольной зависимости «алкоголизм», который является противопоказанием для управления транспортными средствами категории «В» и «С». Согласно заключения клинико-экспертной комиссии РГЛПУ «Нркологический диспансер» Абишев Р.Т. состоит на учете в данном учреждении с 1997-1998 г.г. -злоупотребление наркотических средства с вредными последствиями для организма -профилактический учет. В 1998 г. заболевание осложнилось алкоголизмом, неоднократно доставлялся на экспертизу и обслуживался бригадой «Скорой помощи» в алкогольном опьянении. В связи с ухудшением состояния здоровья переведен на диспансерный учет. С мая 200 г. больной наркологический диспансер не посещал. Данные за стойкую ремиссию отсутствуют. Управление автотранспортном противопоказано и рекомендовано динамическое наблюдение в течение 1 года. Из материалов дела видно, что ответчиком Абишевым Р.Т. дважды заявлялось ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой наркологический диспансер, дело вернулось без проведенной экспертизы по причине отказа ответчика от прохождения экспертизы в отношении него; повторно была назначена экспертиза судом ДД.ММ.ГГГГ в ЛПУ «Наркологический диспансер» <адрес> -дело вернулось также без проведения экспертизы по причине неоднократной неявки ответчика. Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Абишев Р.Т. намеренно препятствовал проведению объективного исследования по данному делу, для установления возможности управления ответчиком транспортными средствами. Таким образом судом установлено, что имеются основания для прекращения действия права Абишева Р.Т. на управлении транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Абишева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Копию решения направить в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР для розыска и изъятия водительского удостоверения. Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в течение десяти дней через Черкесский городской суд с момента его изготовления в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда подпись Н.С.Негрий Копия верна: Решение не вступило в законную силу 28.11.2011 г. Судья Черкесского городского суда Н.С. Негрий