Определение от 08.12.2011 по делу 2-3169/2011



        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче дела по подсудности

08 декабря 2011года                                                             г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре Каракотовой М.И.,

с участием представителя истца Такахо А.А.-Раковой Н.С., действующей на основании доверенности , от 08.08.2011года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Такахо ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании суммы разницы в стоимости восстановительных ремонтных работ и процентов за несвоевременную выплату денежных средств,

                      

                                                           установил:

         Такахо А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании суммы разницы в стоимости восстановительных ремонтных работ и процентов за несвоевременную выплату денежных средств.

До рассмотрения дела по существу в суд 07 декабря 2011года поступило ходатайство от представителя ответчика ОСАО «Россия» Крестьянинова И.В. о направлении гражданского дела для дальнейшего разбирательства по подсудности в Пятигорский городской суд, так как в г. Черкесске филиала ОСАО «Россия» нет, расположено агентство. В штате агентства юриста нет. Ни у кого из сотрудников агентства нет полномочий на представление интересов ОСАО «Россия» в судах.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд для дальнейшего разбирательства.

Истец, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть его исковое заявление в его отсутствие с участием его представителя Раковой Н.С.

Представитель ответчика, в судебное не явился, хотя надлежащим образом был извещен. Но прислал в суд факсимильной связью в обоснование своего ходатайства приказ ОСАО «Россия» №433 от 15 декабря 2010 года.            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

      В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

           В судебном заседании установлено, что адрес нахождения Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г. Пятигорске- г.Пятигорск,

п. Горячеводский, ул. Воровского/ Шоссейная, 1а/103а.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

      Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

      Гражданское дело №2-3169/11 по исковому заявлению Такахо ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании суммы разницы в стоимости восстановительных ремонтных работ и процентов за несвоевременную выплату денежных средств, передать для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд, в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.

     Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               З.И. Абайханова