Гражданское дело №2-3107/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 30 ноября 2011 года г.Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе: председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А. при секретаре судебного заседания - Богатыревой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС РФ №3 по КЧР к Томаеву ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, установил: МИ ФНС РФ №3 по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Томаеву ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Перед началом рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд поступили сведения о том, что ответчик Томаев З.А. выбыл 26.02.2002 года на постоянное местожительство в <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 22.11.2011 года, предоставленной Отделом Адресно-справочной работы ФМС России по КЧР. Стороны в настоящее судебное заседание не явились. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик Томаев З.А. не явился в суд без уважительных на то причин. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, подается в суд общей юрисдикции. В соответствии с ч.5 указанной статьи, рассмотрение дела производится по правилам, установленным ГПК РФ. Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что исковое заявление было принято к производству Черкесского городского суда, КЧР с нарушением правил подсудности, поскольку, как указано выше, ответчик Томаев З.А. выбыл на постоянное местожительство в <адрес>-Алания. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Владикавказский городской суд, Республики Северная Осетия-Алания, по месту жительства ответчика Томаева ФИО1 Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС РФ №3 по КЧР к Томаеву ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу передать для рассмотрения по существу в Владикавказский городской суд, Республики Северная Осетия-Алания, в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду,Карачаево-Черкесской республики. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л.А. Коркмазова