Гражданское дело №2-3231/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 декабря 2011 года                               г.Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Богатыревой А.Б.,

с участием истца - Новоселовой Л.Д., ее представителя - Тлисовой Э.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика - Деркачевой В.А., ее представителя - адвоката Есенеевой Ф.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой ФИО12 к Деркачевой ФИО13, Сухареву ФИО14, Сухаревой ФИО15, Сухаревой ФИО16, Сухаревой ФИО17 об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании,

у с т а н о в и л:

Новоселова Л.Д. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Деркачевой В.А., Сухареву М.А., Сухаревой Г.А., Сухаревой У.А., Сухаревой П.А. об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании.

Перед началом судебного разбирательства истец Новоселова Л.Д. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила суд принять ее отказ в полном объеме от исковых требований к Деркачевой В.А., Сухареву М.А., Сухаревой Г.А., Сухаревой У.А. и Сухаревой П.А. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.Свое ходатайство истец обосновала тем, что по результатам проведенной землеустроительной экспертизы восстановить границы и линейные размеры, указанные в документах на спорное домовладение невозможно, в связи с чем, отпала необходимость дальнейшего рассмотрения дела по ее иску в суде. При этом, истец пояснила, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Ответчик Деркачева В.А. и ее представитель Есенеева Ф.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от своих требований.

Выслушав истца, мнение ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Новоселовой Л.Д. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, он подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Новоселовой ФИО12 от исковых требований к Деркачевой ФИО13, Сухареву ФИО14, Сухаревой ФИО15, Сухаревой ФИО16, Сухаревой ФИО17 об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новоселовой ФИО12 к Деркачевой ФИО13, Сухареву ФИО14, Сухаревой ФИО15, Сухаревой ФИО16, Сухаревой ФИО17 об определении границ землепользования и устранении препятствий в землепользовании.      

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

Судья                 Л.А. Коркмазова