З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд КЧР, в составе: председательствующего судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Каламойцевой Л.А., с участием представителя истца Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» - Кравченко И.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» к Хапаевой ФИО9, Хапаеву ФИО8, ООО КФХ «Земляне» о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» (далее - ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос») обратилось в суд с исковым заявлением к Хапаевой ФИО11, Хапаеву ФИО10, ООО КФХ «Земляне» о взыскании суммы долга по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос» предоставил Хапаевой ФИО12 кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 30,0% (тридцать процентов годовых), а в случае несвоевременного возврата кредита (несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему) - повышенные проценты по ставке 60% годовых. В обеспечение Кредитного договора были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», заёмщиком - Хапаевой Ф.У. и поручителем, Хапаевым А.А., согласно которого поручитель Хапаев А.А. обязуется полностью отвечать перед кредитором за заёмщика всем своим имуществом и денежными средствами. Договор залога (в пользу третьего лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», ООО КФХ «Земляне» (Залогодатель), в лице гендиректора Хапаевой Ф.У. и третьим лицом в договоре является Хапаева Ф.У. (Заемщик). В качестве залога было предоставлено следующее имущество: 1) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400531, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый) паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 2) А/м ГАЗ 31105 (V1N - Х9631105071401683, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 3) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400856, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 4) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400490, категория - В, год изготовления - 2007, Модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 5) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400731, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ». Согласно п.2.2 договора залога, стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей. По заявлению ФИО1 кредитный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, затем последовала ещё одна пролонгация до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему исполнил обязательства надлежащим образом и в срок, предоставляя ФИО1 возможность для погашения задолженности. Однако Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а именно, в нарушение п.2.1.2 Кредитного договора, с ноября 2010г. не возвращена сумма кредита, а также, начала накапливаться задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных но не уплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО1 перед ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 709061,10 рублей. Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 337, 348, 349, 363, 809, 819 ГК РФ, а также статьями 3, 98, ГПК РФ просит суд: взыскать в солидарном порядке с Хапаевой ФИО13 и Хапаева ФИО14 в пользу ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400531, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый) паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 2) А/м ГАЗ 31105 (V1N - Х9631105071401683, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 3) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400856, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 4) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400490, категория - В, год изготовления - 2007, Модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 5) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400731, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей; реализовать принадлежащее КФХ «Земляне» имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» расходы по уплате госпошлины по данному иску в размере <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, изменил свои требования. В заявлении указал, в связи с неисполнением Хапаевой Ф.У. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Хапаевой Ф.У. и Хапаева А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО КФХ «Земляне». При вынесении решения сумма задолженности по процентам была начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная, но неуплаченная задолженность Заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - задолженность по процентам. <данные изъяты> - начисленная пеня. Просит суд: взыскать в солидарном порядке с Хапаевой ФИО15 и Хапаева ФИО16 в пользу ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> шесть рублей 05 коп.) рублей; в соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» установить начисление процентов на основную сумму долга <данные изъяты> рублей в размере 60 % годовых (согласно п.2.3. и 2.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты указанного основного долга; взыскать с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» расходы по уплате госпошлины по данному иску в размере <данные изъяты>) рублей. В судебном заседании представитель истца Кравченко И.П. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в изменениях к нему, и просил удовлетворить заявленные требования. Ответчики Хапаева Ф.У., действующая от своего имени и от имени ООО КФХ «Земляне», как его руководитель, Хапаев А.А., уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,в процесс не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не просили суд отложить разбирательство дела на более поздний срок. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчиков в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Хапаевой Ф.У., Хапаева А.А., ООО КФХ «Земляне». Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита заемщику - физическому лицу заключенного между кредитором ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» и заемщиком Хапаевой Ф.У. последней на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года под 30% годовых. В соответствии с условиями п. 3.1.1 заемщик обязан погасить полную сумму кредита не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3.2. в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан выплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательных платежей по кредитному договору. Согласно п. 2.1.2 заемщик обязан выплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты, которые составляют 60 % годовых (п.п. 2.3., 2.3.1. кредитного договора). Дополнительным соглашением между кредитором ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» и заемщиком Хапаевой Ф.У. от ДД.ММ.ГГГГ дата погашения кредита изменена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением между кредитором ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» и заемщиком Хапаевой Ф.У. от ДД.ММ.ГГГГ дата погашения кредита изменена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000 рублей. В судебное заседание представителем истца представлен расчет задолженности, имеющейся у Хапаевой Ф.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен, и в соответствии с которым, сумма полной задолженности заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Иных доказательств, в том числе и не согласие с математическим расчетом суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. В обеспечение Кредитного договора были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», заёмщиком - Хапаевой Ф.У. и поручителем, Хапаевым А.А., согласно которого поручитель Хапаев А.А. обязуется полностью отвечать перед кредитором за заёмщика всем своим имуществом и денежными средствами. Договор залога (в пользу третьего лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос», ООО КФХ «Земляне» (Залогодатель), в лице гендиректора Хапаевой Ф.У. и третьим лицом в договоре является Хапаева Ф.У. (Заемщик). В качестве залога было предоставлено следующее имущество: 1) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400531, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый) паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 2) А/м ГАЗ 31105 (V1N - Х9631105071401683, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 3) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400856, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 4) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400490, категория - В, год изготовления - 2007, Модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ»; 5) А/м ГАЗ 31105 (VIN - Х9631105071400731, категория - В, год изготовления - 2007, модель двигателя - 40621G, двигатель №, кузов №, цвет кузова жёлтый), паспорт транспортного средства - № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ». Согласно п.2.2 договора залога, стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты>) рублей. По заявлению Хапаевой Ф.У. кредитный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, затем последовала ещё одна пролонгация до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему исполнил обязательства надлежащим образом и в срок, предоставляя Хапаевой Ф.У. возможность для погашения задолженности. Однако Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а именно, в нарушение п.2.1.2 Кредитного договора, с ноября 2010г. не возвращена сумма кредита, а также, начала накапливаться задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хапаевой Ф.У. и Хапаева А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО КФХ «Земляне». При вынесении решения сумма задолженности по процентам была начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная, но неуплаченная задолженность Заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - задолженность по процентам. <данные изъяты> - начисленная пеня. Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Гражданское законодательства РФ (статья 363 ГК РФ) устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договорах поручительства п. 2.2 предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме. В этой связи истец просит суд установить начисление процентов на основную сумму долга 504000 рублей в размере 60 % годовых (согласно п.2.3. и 2.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты указанного основного долга. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» к Хапаевой ФИО17, Хапаеву ФИО18, ООО КФХ «Земляне» о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Хапаевой ФИО20 и Хапаева ФИО19 в пользу ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Установить начисление процентов на основную сумму долга <данные изъяты> рублей в размере 60 % годовых (согласно п.2.3. и 2.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты указанного основного долга. Взыскать с Хапаевой ФИО21 и Хапаева ФИО22 в пользу Закрытого акционерного общества Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ-Гелиос» расходы по уплате госпошлины по данному иску в размере 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. Судья Черкесского городского суда подпись А.В. Яичникова