РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи - Яичниковой А.В., при секретаре - Абдоковой Г.А., с участием истца - Сариева Н.Я., представителя ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - Лиференко Е.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сариева ФИО7 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установил: Сариев Н.Я. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. Своё заявление обосновал тем, что истец с 1972 года по 1989 год включительно состоял в членах колхоза им. Чапаева. Трудовую деятельность осуществлял по должностям телятника, скотника, зоотехника, бригадира и начальника участка. Работая в должностях телятника, скотника и зоотехника постоянно участвовал в проведении профилактических мероприятий по обработке животных, многие из которых были неблагополучными по бруцеллезу. В частности в 1972-1973 годах, 1976-1977 годах, 1982-1984 годах регистрировались в колхозе случаи заболевания крупного рогатого скота бруцеллезом. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Сариеву Н.Я. было установлено профессиональное заболевание -резидуальный бруцеллез с 70% утраты профессиональной трудоспособности, приобретенного в период работы в должности телятника, скотника, зоотехника в колхозе им. «Чапаева», ныне СПК «Маруха». ДД.ММ.ГГГГ Сариев Н.Я. обратился к ответчику с заявлением о назначении обеспечения по страхованию, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о соцстраховании), при этом приложив все, предусмотренные п. 4 ст. 15 названного Закона, документы. ДД.ММ.ГГГГ письмом за № Заявлением, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил свое заявление следующим. Размер единовременной страховой выплаты, согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 125-ФЗ, определяется в соответствии с установленной впервые степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, то есть на момент обращения застрахованного за выплатами. Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ максимальный размер единовременной страховой выплаты на 2011 год составляет 68586 рублей. С учетом 70 % утраты профессиональной трудоспособности ее размер, подлежащий выплате ответчиком, составит: <данные изъяты> рублей. Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В этом случае под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда. При этом страховым случаем признается подтвержденный в установленном законом порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Впервые наступление страхового случая вследствие профессионального заболевания у истца в установленном порядке выявлено с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этой даты ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности. Разрешая споры, связанные с определением среднемесячного заработка пострадавшего, получившего повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания и не состоявшего к моменту наступления страхового случая в трудовых отношениях с работодателем по той профессии, по которой им получено профессиональное заболевание, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). Датой первоначального обращения истца в отделение Фонда социального страхования является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на эту дату он имеет право исчислить свою ежемесячную страховую выплату, исходя из обычного размера вознаграждения по должности, которая повлекла повреждение здоровья. Согласно акту о случае профессионального заболевания, работой, повлекшей повреждение здоровья ФИО1, является работа по должностям телятника, скотника, зоотехника. В соответствии со сведениями, представленными органом по труду субъекта РФ - Министерством труда и социального развития КЧР, обычный размер вознаграждения по должности скотника на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, размер ежемесячной страховой выплаты составит: <данные изъяты> рубль, которую также надлежит взыскивать с ответчика с даты установления процента утраты профессиональной трудоспособности. Просит суд обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить Сариеву ФИО7 единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> копеек; ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, с последующей индексацией, согласно действующему законодательству. В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Закона № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Следовательно, отсутствие или не подтверждение одного из признаков страхового случая, служит основанием для отказа в назначении страховых выплат. Сариев Н.Я. на дату установления процента утраты профессиональной трудоспособности (дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ) застрахованным не являлся, т.е. в трудовых отношениях со страхователем - причинителем вреда не состоял. В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона № 125-ФЗ Закона о соцстраховании лица, чье право на получение возмещения ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Следовательно, члены колхозов, получившие трудовые увечья или профессиональные заболевания до вступления в силу данного Федерального закона, имеют право на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при условии, что до вступления в силу Закона им была определена степень утраты профессиональной трудоспособности, то есть их право на возмещение вреда было установлено в соответствии с действовавшим ранее законодательством. Также необходимо учитывать, что из содержания статьи 3 и 5 Закона № 125-ФЗ следует, что право на обеспечение по страхованию имеют лица, фактически находящиеся в трудовых отношениях с работодателем. Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Как усматривается из трудовой книжки колхозника отношения между Сариевым Н.Я. и колхозом имени Чапаева были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации и нормы и гарантии, установленные данным кодексом на Сариева Н.Я. не распространяются. Членство и трудовое участие граждан в колхозах, в период с 1930 года по 1991 год, регулировалось не трудовым законодательством (в частности Кодекс Законов о труде РСФСР 1922 года и КЗоТ РСФСР 1971 года), а Уставом сельскохозяйственной В судебном заседании, представитель ответчика государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Лиференко Е.Н., повторила доводы, изложенные в возражениях, просила в иске Сариева Н.Я. отказать. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, что Сариев Н.Я. с 1972 года по 1989 год включительно состоял в членах колхоза им. Чапаева. Трудовую деятельность осуществлял по должностям телятника, скотника, зоотехника, бригадира и начальника участка. Работая в должностях телятника, скотника и зоотехника постоянно участвовал в проведении профилактических мероприятий по обработке животных, многие из которых были неблагополучными по бруцеллезу. В частности в 1972-1973 годах, 1976-1977 годах, 1982-1984 годах регистрировались в колхозе случаи заболевания крупного рогатого скота бруцеллезом. В 2010 году ему была установлена 2 группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Сариеву Н.Я. было установлено профессиональное заболевание - резидуальный бруцеллез с 70% утраты профессиональной трудоспособности, приобретенного в период работы в должности телятника, скотника, зоотехника в колхозе им. «Чапаева», ныне СПК «Маруха». ДД.ММ.ГГГГ Сариев Н.Я. обратился к ответчику с заявлением о назначении обеспечения по страхованию, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о соцстраховании). ДД.ММ.ГГГГ письмом за № страховщик уведомил истца об отказе в назначении выплат по причине того, Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях и судебная защита его прав и свобод; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 2, 7, 18; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1; статья 46 часть 1; статья 55 часть 2). Названные конституционные положения во взаимосвязи с положениями статей 35 (часть 3) и 41 (часть l) Конституции Российской Федерации, закрепляющими право на охрану здоровья и гарантии защиты имущественных интересов личности, в том числе при осуществлении производственной деятельности, обязывают государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения имущественных потерь, связанных с утратой гражданами трудоспособности ввиду причинения вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей. В целях реализации данных конституционных требований федеральным законодателем принят Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 125-ФЗ). В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик. Застрахованными в соответствии со статьей 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, а также физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем;лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к оплачиваемому труду страхователем. Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона. Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. В силу п. 5 ст. 28 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ лицам, указанным в п. 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственность за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Ссылка ответчика на п. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ как на основание необоснованности требований истца и незаконности решения не может быть признана состоятельной. Указанный пункт, в котором говорится о том, что право на обеспечение по страхованию приобретают только те лица, чье право на возмещение вреда ранее было установлено законодательством СССР или законодательством РФ, должен применяться в совокупности с другими статьями Федерального закона, поскольку указанная норма говорит лишь о том, что для лиц, у которых право на возмещение вреда ранее было установлено законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, повторного установления права на получение обеспечения по страхованию в соответствии с новым законодательством не требуется. Утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 не было ограничено право членов колхозов на получение возмещения вреда в зависимости от времени получения профессионального заболевания. В соответствии со ст. 89 КЗоТ РФ, действовавшего в период работы Сариева Н.Я. в колхозе имени Чапаева, в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. В соответствии со ст. 236 КЗоТ РФ все работники подлежали обязательному государственному социальному страхованию. Из постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что механизаторам (трактористам) колхозов выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности, а также предоставляются другие виды обеспечения по государственному социальному страхованию по нормам, предусмотренным для рабочих и служащих. Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. (Определение Конституционного Суда РФ от 04Л2.2007 N 950-О-О)- Законодательство не устанавливает ограничений для взыскания возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, в зависимости от наличия у потерпевшего статуса пенсионера. Иное противоречило бы принципу полного и своевременного социального обеспечения, гарантированного действующим законодательством пострадавшим, получившим профессиональное заболевание при исполнении ими трудовых обязанностей. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Сариева ФИО7 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сариева ФИО7 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием - удовлетворить. Признать незаконным отказ Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в назначении страховых выплат Сариеву ФИО7. Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить и выплачивать с даты установления процента утраты профессиональной трудоспособности Сариеву ФИО7 обеспечение по страхованию, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить Сариеву ФИО7 единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек, с последующей индексацией, согласно действующему законодательству. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Черкесского городского суда подпись А.В. Яичникова
страховщик уведомил истца об отказе в назначении выплат по причине того,
что члены колхозов, получившие во время работы в колхозе увечье,
профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья до 1992
года, обеспечению по страхованию не подлежат, так как в соответствии с
Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 «Об
утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного
работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным
повреждением здоровья, связанными ими с исполнением трудовых
обязанностей», правила возмещения вреда были распространены на членов
колхозов, только начиная с 1992 года. Считает данный отказ незаконным, так как он лишает истца гарантированного конституционного права на получение возмещения вреда, причиненного здоровью и противоречащим задачам и целям обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Материалами дела подтверждается, что Сариев Н.Я. проработал в колхозе им. Чапаева с 1972 года по 1989 год. В 2010 году ему была установлена 2 группа инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности 70% по причине полученного в период трудовой деятельности профессионального заболевания. При таких обстоятельствах, считает, что на него распространяется действие Закона о соцстраховании, в соответствии с которым он имеет право на страховое обеспечение в связи с получением профессионального заболевания. Данные доводы подтверждаются и сложившейся судебной практикой, в частности Обзором судебной практики ВС РФ за 2-ой квартал 2006 года, утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в назначении страховых выплат; обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить и выплачивать, с даты установления процента утраты профессиональной трудоспособности, Сариеву ФИО7 обеспечение по страхованию, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
артели, утвержденного Совнаркомом СССР и Президиумом ЦИК СССР ДД.ММ.ГГГГ и Примерным Уставом колхоза, утвержденным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал вплоть до октября 1992 года. В системе, действующего на период возможного заражения Сариева Н.Я. бруцеллезом (1977-1986г.г.), единого советского права общественные отношения, в том числе и трудовые, вытекающие из членства в колхозе, регулировались самостоятельной отраслью - колхозным правом. Колхоз являлся общественной формой хозяйства, а не государственной и на него не распространялись гарантии, установленные трудовым законодательством, действовавшим на тот момент, равно как и не распространялись Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Советом министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (СПС 84-24). Согласно статьи 3 КзоТ РСФСР, в редакции, действовавшей с декабря 1971 года по октябрь 1992 года труд членов колхозов регулируется уставами колхозов, принимаемыми на основе и в соответствии с Примерным уставом колхоза, а также законодательством Союза ССР и союзных республик, относящимся к колхозам. С принятием Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 3 КзоТ РСФСР была изложена в следующей редакции «Труд членов колхозов и иных кооперативных организаций регулируется их уставами, а также законодательством, относящимся к колхозам и иным кооперативным организациям», то есть члены колхозов были приравнены к работникам кооперативов и сельскохозяйственных артелей, а следовательно приравнены и к рабочим и служащим, и именно в связи с этим, Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № впервые распространили свое действие на членов колхозов (статья 2). В связи с чем, оснований для признания Сариева Н.Я. застрахованным лицом, т.е. работающим по трудовому договору с предприятием - причинителем вреда не имеется, так как ни на возможную дату причинения вреда здоровью (1976-1977), ни на дату прекращения трудоучастия в колхозе имени Чапаева в 1990 году, ни на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он в трудовых отношениях с колхозом не состоял. И оснований для назначения Сариеву Н.Я. обеспечения по страхованию не имеется. Государственный внебюджетный фонд согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, - это фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан. Фонд социального страхования Российской Федерации предназначен для реализации прав на социальное страхование, охрану здоровья и медицинскую помощь, его бюджет входит в бюджетную систему Российской Федерации, а доходы формируются за счет обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, добровольных взносов физических и юридических лиц, других доходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статьи 10, 13, 144 и 146). Устанавливаемый федеральным законодателем правовой режим пособий по обязательному социальному страхованию должен быть основан на универсальных принципах справедливости, юридического равенства, сбалансированности прав и обязанностей (статья 6, часть 2; статья 19 Конституции Российской Федерации) и этим обусловлена недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся в Фонд социального страхования Российской Федерации и из которых формируются его средства, и страховым обеспечением, выплачиваемым из этих средств (постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении Сариева Н.Я. не уплачивались, средства на выплату страхового обеспечения, также не формировались, следовательно, возложение на отделение Фонда обязанности по выплате страхового обеспечения не застрахованному лицу, влечет дополнительную финансовую нагрузку на бюджет Фонда, что недопустимо, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ. В связи с чем, просит суд в удовлетворении требований Сариева ФИО7 о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, в связи с профессиональным заболеванием и взыскании страховых сумм, отказать.
что члены колхозов, получившие во время работы в колхозе увечье,
профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья до 1992
года, обеспечению по страхованию не подлежат, так как в соответствии с
Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 «Об
утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного
работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным
повреждением здоровья, связанными ими с исполнением трудовых
обязанностей», правила возмещения вреда были распространены на членов
колхозов, только начиная с 1992 года.