ОПределение от 20.12.2011 по делу 2-3292/2011



      Дело №2-3292/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2011 года                                                                   г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР, в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием представителя ответчика Савенко А.Н. - Алакаева А.В., действующего на основании доверенности от 23.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Савенко ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Савенко ФИО6 о привлечении его к субсидиарной ответственности, указав в обоснование своих требований, что определением от 26.04.2011 года Арбитражного суда Краснодарского края на основании ходатайства временного управляющего, конкурсное производство в отношении ЗАО «Кубань-Лада» было завершено. МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю являлось подателем заявления о признании должника банкротом, что в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ накладывает на налоговый орган обязанность по погашению расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, а отсутствие имущества, которое так и не было выявлено в ходе наблюдения делает невозможным так же погашение требований налогового органа. В связи с чем, они считают сложившуюся ситуацию достаточной для обращения в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника, т.к. появление имущества в будущем, достаточного для погашения требований кредиторов и оплаты услуг арбитражного управляющего не предвидится.

В судебном заседании представитель истца не явился, направив 05.12.2011г. в адрес суда факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в абз.3 ст.220 ГПК РФ, обосновав свое ходатайство тем, что в Арбитражном суде Краснодарского края аналогичные требования истца уже были предметом судебного разбирательства, в результате рассмотрения которых, решением суда от 05.08.2011 года в удовлетворении указанных требований было отказано. В подтверждение своих доводов представителем ответчика суду предоставлена копия указанного решения Арбитражного суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2011 года в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Савенко ФИО7 о привлечении его субсидиарной ответственности путем взыскания с него убытков в общем размере 100 000 рублей было отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к тому же ответчику, по тому же материально правовому требованию (о привлечении Савенко А.Н. к субсидиарной ответственности путем взыскания с него убытков в общем размере 100 000 рублей) и по тем же основаниям, фактическим обстоятельствам, на которых МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Савенко ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности - прекратить.

Разъяснить МРИФНС России №7 по Краснодарскому краю последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья          подпись          Л.А. Коркмазова                                                               

Копия верна: