дело №2-2913/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием истицы - Шерстюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шерстюк ФИО10 к Дьяченко ФИО9 о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Шерстюк ФИО11 обратилась в суд с иском к Дьяченко ФИО12 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Шерстюк ФИО13 заняла денежную сумму в размере - <данные изъяты> рублей ответчику, Дьяченко ФИО14. Указанную сумму денежных средств ответчик обязался вернуть до сентября 2011 года. Однако к указанному сроку ответчик долг свой так и не вернул. Тот факт, что ответчик брал у нее денежные средства в размере - <данные изъяты>) рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена собственноручно ответчиком в присутствии свидетелей Любенко Н.А. и Карданова Р.В. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование к ответчику о возврате суммы долга она предъявила в сентябре 2011 года. На ее обращение с просьбой вернуть денежные средства, ответчик не реагирует, а лишь говорит, что скоро вернет. Просит взыскать с ответчика, Дьяченко <данные изъяты>, в ее пользу сумму долга в размере - <данные изъяты> (сто тысяч) рублей. В настоящее судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В судебном заседании истица Шерстюк О.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму расходов, понесенных ею по уплате госпошлины, при подаче искового заявления в суд. Свидетель Любенко Н.А. подтвердила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии Шерстюк ФИО16 заняла денежную сумму в размере - <данные изъяты>) рублей, Дьяченко ФИО15, который написал письменную расписку о получении денежных средств, и обязался вернуть их в указанный в расписке срок. Выслушав истицу, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Действующий Гражданский кодекс РФ содержит общепринятое, традиционное определение понятия обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ). Общая характеристика рассматриваемого понятия дополняется также указанием на основания его возникновения: обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307). Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством. Субъектами разновидности договора займа могут являться два физических лица. Форма такого договора - письменная, с указанием суммы займа и срока возвращения заемных средств. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шерстюк ФИО17 заняла денежную сумму в размере - <данные изъяты> рублей ответчику, Дьяченко ФИО18. Указанная сумма денежных средств ответчиком до настоящего времени не возвращена. Кроме того, факт передачи Шерстюк О.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей Дьяченко С.С. подтверждается распиской подписанной ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании истцом, а также показаниями свидетеля Любенко Н.А. Обязательства по договору займа были заемщиком Дьяченко С.С. нарушены. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. То есть за Дьяченко С.С. при неисполнении им в срок взятого обязательства, сохраняется обязанность по возврату займа. В связи с отсутствием доказательства оплаты Дьяченко С.С. возврата суммы долга в размере - <данные изъяты> (ста тысяч) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с гражданским законодательством общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Согласно частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины на общую сумму - 3200 рублей, которая в данном случае подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шерстюк ФИО19 к Дьяченко ФИО21 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дьяченко ФИО25 в пользу Шерстюк ФИО22 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Дьяченко ФИО24 в пользу Шерстюк ФИО23 расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года в 18 часов 00 минут.