дело № 2-2847/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя истца Змиенко В.Е. в лице Касьянова В.Н., действующего по доверенности №3094 от 28.09.2011 года, представителя ответчика Следственного Управления СК РФ по КЧР - Шуваева С.Н., действующего по доверенности без номера от 19.10.2011 года, представителей ответчика РГУ «Редакция газеты «День Республики» - в лице главного редактора Васильевой В.Г., предоставившей удостоверение №75, заместителя главного редактора Семенченко П.В., действующей по доверенности без номера от 18.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Змиенко ФИО14 к Следственному Управлению СК РФ по КЧР, РГУ «Редакция газеты «День Республики» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Змиенко ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному Управлению СК РФ по КЧР, РГУ «Редакция газеты «День Республики» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Свое обращение в суд Змиенко В.Е. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «День Республики» № (18078), на 2-й странице была опубликована статья: «Обвиняется в получении взятки». Авто ром статьи указан старший помощник руководителя Следственного управле ния СКП Российской Федерации по КЧР, старший советник юстиции В. Тараненко. В статье ука зывается, что он, Змиенко В.Е., майор внутренней службы, работая в должно сти начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе, получил взятку в сумме 5000 рублей за сокращение срока выдачи паспорта гражданина РФ, взамен ранее утерянного, за это преступле ние ему предъявлено обвинение по части 1 статьи 290 УК РФ. Газета является обще республиканской, и вышла тиражом - 6790 экземпляров. Данная публикация в газете была произведена старшим помощником ру ководителя Тараненко В.А., в связи с осуществлением профессиональной деятельности по инициативе руководства Следственного управления След ственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесской республи ке (в настоящее время Следственное управление Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской республике), вопреки положениям статьи 49 Кон ституции Российской Федерации о том, что каждый обвиняемый в соверше нии преступления считается невиновным, пока его виновность не будет дока зана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Редакция газеты, также зная упо мянутые общеизвестные положения Конституции РФ, очевидно, с целью привлечения внимания читателей к своей газете подобными публикациями, и увеличения тиража газеты, опубликовала указанную статью. Следственное управление и редакция газеты распространили о нем не соответствующие действительности, порочащие его как человека и гражда нина сведения о нем как о преступнике. Эта информация стала достоянием большого круга лиц и создала у многих людей представление о нем имен но как о коррупционере и взяточнике. Прочитав указанную статью, он испы тал чувство унижения и позора. В глазах сослуживцев, соседей, родственни ков и знакомых он выглядел преступником, хотя ни какого преступления не совершал. Между тем, Адыге-Хабльский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (су дья Косов Ю.А.) приговорил: «Оправдать Змиенко ФИО16 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмот ренного частью 1 статьи 290 УК РФ, на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсут ствием в деянии состава преступления. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избран ную в отношении Змиенко ФИО18 - отменить», то есть, в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ, при говор оставлен без изменения. Распространением массовым способом о нем ложных сведений, ответ чики оскорбили его честь и унизили достоинство, он испытывал глубо кие моральные и нравственные страдания, тем самым ему был причинен мо ральный вред. На основании части 1 статьи 152 ГК РФ, редакция газеты «День Республики» долж на опубликовать опровержение сведений, порочащих его честь и достоин ство, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. На основании статей 151, 1064, 1070, 1071 ГК РФ ответчики, Следственное управление Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике и редакция газеты «День Республики», обязаны со лидарно компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в 1000000 (один миллион) рублей. Для составления данного искового заявления он обратился к адвокату Касьянову В.Н., за оказание юридической помощи он согласно договору уп латил - 20000 рублей, услуги банка составили - 600 рублей. Эти расхо ды ему также должны быть возмещены ответчиками. Просит суд, обязать редакцию газеты «День Республики» опубликовать опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, опубликованных в газете за ДД.ММ.ГГГГ, в статье: «Обвиняется в получении взятки», в течение од ного месяца после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с редакции газеты «День Республики» и Следственного управле ния Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике, со лидарно в пользу Змиенко ФИО19 в счет компенсации мо рального вреда - 1000000 (один миллион) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме - 20600 рублей, и по уплате госпошлины в сум ме - 200 рублей. Представитель ответчика РГУ «Редакция газеты «День Республики» представил суду письменные возражения на исковое заявление Змиенко В.Е., в которых указал, что приговором Адыге - Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Змиенко В.Е. оправдан на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. РГУ «Редакция газеты «День Республики» считает, что данные исковые требования Змиенко В.Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2, Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации взаимодействия Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации со средствами массовой информации», руководители следственных органов Следственного комитета по субъектам РФ используют все возможности СМИ о регулярном информировании общественности о состоянии следственной работы, мерах по раскрытию преступлений, результатах расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Информация о том, что начальник ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе обвиняемый в получении взятки предстанет перед судом, была размещена на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР ДД.ММ.ГГГГ После того, указанная информация была направлена на электронный почтовый адрес редакции газеты «День Республики», из пресс-службы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР, она была опубликована в газете «День Республики» № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 57 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: - если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; - если они получены от информационных агентств; - если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. Так, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Так же, исходя из позиции ВС РФ отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» следует, что, разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. Кроме того, на последней странице каждого номера газеты имеется информация о том, что «Авторы опубликованных материалов несут ответственность за неточность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а так же за то, что в материалах содержатся данные, не подлежащие открытой публикации. Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнением авторов». Исходя из утверждения Змиенко В.Е., о том, что РГУ «Редакция газеты «День Республики» по собственной инициативе опубликовала сведения порочащие честь и достоинство с целью повышения тиража, и привлечения внимания читателей, является необоснованным, так как автором данной статьи РГУ «Редакция газеты «День Республики» не является. Так же считают необходимым обратить внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «День Республики» за №, напечатана публикация о том, что Змиенко В.Е. оправдан на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В удовлетворении исковых требований Змиенко В.Е., просят отказать. В судебном заседании представитель истца Касьянов В.Н., от исковых требований в части: «Обязать редакцию газеты «День Республики» опубликовать опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, опубликованных в газете за ДД.ММ.ГГГГ, в статье: «Обвиняется в получении взятки», в течение од ного месяца после вступления решения суда в законную силу, отказался, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «День Республики» за №, напечатана публикация о том, что Змиенко В.Е. оправдан на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Определением суда производство в данной части исковых требований прекращено, последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены. Представитель истца, исковые требования своего доверителя в остальной части поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с редакции газеты «День Республики» и Следственного управле ния Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике, со лидарно в пользу Змиенко ФИО20 в счет компенсации мо рального вреда - <данные изъяты>) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме - 20600 рублей, и по уплате госпошлины в сум ме - <данные изъяты> рублей. Представитель истца пояснил суду, что информация о том, что его доверитель Змиенко В.Е., майор внутренней службы, работая в должно сти начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе, получил взятку в сумме <данные изъяты> рублей за сокращение срока выдачи паспорта гражданина РФ, взамен ранее утерянного, и ему предъявлено обвинение по части 1 статьи 290 УК РФ, стало известно огромному количеству жителей республики. Газета является обще республиканской, и вышла тиражом - 6790 экземпляров. Публикация в газете была произведена старшим помощником ру ководителя Следственного управления След ственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесской республи ке Тараненко В.А., в связи с осуществлением профессиональной деятельности по инициативе руководства Следственного управления След ственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесской Республи ке, вопреки положениям статьи 49 Кон ституции Российской Федерации о том, что каждый обвиняемый в соверше нии преступления считается невиновным, пока его виновность не будет дока зана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Редакция газеты, также зная упо мянутые общеизвестные положения Конституции РФ, очевидно, с целью привлечения внимания читателей к своей газете подобными публикациями, и увеличения тиража газеты, опубликовала указанную статью. Следственное управление и редакция газеты распространили о его доверителе не соответствующие действительности, порочащие его как человека и гражда нина сведения как о преступнике. Эта информация стала достоянием большого круга лиц и создала у многих людей представление о Змиенко В.Е. как о коррупционере и взяточнике. Прочитав указанную статью, его доверитель испы тал чувство унижения и позора. В глазах сослуживцев, соседей, родственни ков и знакомых Змиенко В.Е. выглядел преступником, хотя ни какого преступления не совершал. Между тем, Адыге-Хабльский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (су дья Косов Ю.А.) приговорил: «Оправдать Змиенко ФИО21 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмот ренного частью 1 статьи 290 УК РФ, на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсут ствием в деянии состава преступления. Просит суд, взыскать с редакции газеты «День Республики» и Следственного управле ния Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике, со лидарно, в пользу Змиенко ФИО22 в счет компенсации мо рального вреда - 1000000 (один миллион) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме - 20600 рублей, и по уплате госпошлины в сум ме - 200 рублей. Представитель ответчика - Следственного управле ния Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике Шуваев С.Н. иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать. Он пояснил суду, что в целях активизации взаимодействия Следственного комитета при прокуратуре Рос сийской Федерации со средствами массовой информации, объективного освещения его деятельности, повышения его роли в работе по предупреждению преступлений, а также доверия граждан к следственным органам, руково дствуясь пунктом 4 статьи 20.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федера ции" и подпунктом 6 пункта 13 Положения о Следственном комитете при прокуратуре Рос сийской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 авгу ста 2007 года № "Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федера ции", руководителем Следственного комитета был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выше указанному приказу, а также приказу руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, официальные сообщения от имени Следственного управления по Карачаево-Черкесской Республике направляются в средства массовой информации исключительно через старшего помощника руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению и только с согласия руководителя Следственного управления. Материалы для подготовки официальных сообщений незамедлительно представляются старшему помощнику руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению руководителями структурных подразделений аппарата Следственного управления по согласованию с курирующими заместителями руководителя Следственного управления, а также руководителями территориальных следственных органов. Согласно п.п. 1.2 пункта 1 приказа руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемые материалы должны быть тщательно проверенными и юридически безупречными. Ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в этих материалах, несут представившие их лица. Информационными поводами считать следующие факты: факт возбуждения уголовного дела, факт установления, задержания лиц, причастных к совершению преступления, факт предъявления обвинения, факт окончания предварительного следствия и направления дела Информация о том, что Усть-Джегутинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКП РФ по КЧР завершено расследование уголовного дела в отношении начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе В.Змиенко, обвиняемого в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ), была размещена на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР ДД.ММ.ГГГГ Указанная информация была направлена также на электронный почтовый адрес редакции газеты «День Республики», из пресс-службы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР. Информация была передана в средства массовой информации старшим помощником ру ководителя Следственного управления След ственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесской республи ке, старшим советником юстиции Тараненко В.А., в связи с осуществлением профессиональной деятельности по инициативе руководства Следственного управления След ственного комитета при прокуратуре РФ по Карачаево-Черкесской республи ке (в настоящее время Следственное управление Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской республике). Тараненко В.А. действовал в рамках своих полномочий, при этом нарушения норм Конституции и законов Российской Федерации не допустил, чьи - либо права и законные интересы также не нарушил. В отношении Змиенко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ действительно было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 290 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ прокурором было утверждено обвинительное заключение, и уголовное дело было направлено в суд. Приговором Адыге - Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Змиенко В.Е. оправдан на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в газете «День Республики» за №, напечатана публикация. Просит суд, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с редакции газеты «День Республики» и Следственного управле ния Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике, со лидарно, в пользу Змиенко ФИО23 в счет компенсации мо рального вреда - <данные изъяты>) рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме - 20600 рублей, и по уплате госпошлины в сум ме - <данные изъяты> рублей, отказать. Представители ответчика РГУ «Редакция газеты «День Республики» - в лице главного редактора Васильевой В.Г. и заместителя главного редактора Семенченко П.В., в судебном заседании иск не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований истца отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Судом установлено, что в отношении Змиенко ФИО24, Усть - Джегутинским межрайонным следственным отделом СУ СКП РФ по КЧР, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 290 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Змиенко В.Е. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ прокурором было утверждено обвинительное заключение, и уголовное дело было направлено в Адыге - Хабльский районный суд. Судом также установлено, что в газете «День Республики» за 12 октябрь 2010 года, на второй странице опубликована статья, «Обвиняется в получении взятки», из которого следует: «Усть-Джегутинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКП РФ по КЧР завершено расследование уголовного дела в отношении начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыге -Хабльском районе майора внутренней службы В.Змиенко, обвиняемого в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ). В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ житель Адыге-Хабльского района обратился к В.Змиенко с просьбой сократить срок выдачи ему нового паспорта гражданина РФ взамен ранее утерянного, мотивировав это необходимостью срочного отъезда за пределы района для трудоустройства. Майор внутренней службы согласился ускорить процесс выдачи паспорта при условии передачи ему 5 000 рублей. Спустя два дня в своем служебном кабинете офицер миграционной службы получил взятку в обусловленном ранее размере, однако сразу после получения денег был задержан с поличным сотрудниками милиции на месте преступления. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу». Суд установил, что данная информация была размещена на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанная информация также была направлена на электронный почтовый адрес редакции газеты «День Республики», из пресс-службы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР. Согласно пункту 2 приказа № руководителя Следственного комитета при прокуратуре Рос сийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, руководителям следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации предписано: - принять необходимые организационные меры по налаживанию деловых и конст руктивных взаимоотношений со СМИ для эффективного решения задач, возложенных на Следственный комитет; - используя возможности СМИ, регулярно информировать общественность о состоя нии следственной работы, мерах по раскрытию преступлений, результатах расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, вызвавших общественный резонанс, обеспечивая при этом достаточную информативность предоставляемых сведений, соблюдение требова ний закона и интересов следствия. Согласно п.п. 1.1 пункта 1 приказа руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, официальные сообщения от имени Следственного управления по Карачаево-Черкесской Республике направляются в средства массовой информации исключительно через старшего помощника руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению и только с согласия руководителя Следственного управления. Материалы для подготовки официальных сообщений незамедлительно представляются старшему помощнику руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению руководителями структурных подразделений аппарата Следственного управления по согласованию с курирующими заместителями руководителя Следственного управления, а также руководителями территориальных следственных органов. Согласно п.п. 1.2 пункта 1 этого же приказа, передаваемые материалы должны быть тщательно проверенными и юридически безупречными. Ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в этих материалах, несут представившие их лица. Информационными поводами считать следующие факты: факт возбуждения уголовного дела, факт установления, задержания лиц, причастных к совершению преступления, факт предъявления обвинения, факт окончания предварительного следствия и направления дела Представляемые материалы не должны дублировать текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В материалах, касающихся расследуемых уголовных дел, в соответствии с возникающим информационным поводом, должны содержаться следующие сведения: о месте и времени совершения преступления, о лицах причастных к совершению преступления, их задержании, избрании меры пресечения, о потерпевших лицах, о размере причиненного ущерба, о дате возбуждения уголовного дела, о квалификации деяния, о квалификации действий обвиняемых, краткая фабула обстоятельств происшедшего, с кратким описанием мотивов и целей о внесенных, в порядке статьи 158 УПК РФ представлениях, с указанием адресатов, о вынесенном приговоре и назначенном судом наказании, о роли следственного органа в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии в п.п. 1 п. 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В соответствии с частью 1 статьи 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В соответствии со статьей 57 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: - если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; - если они получены от информационных агентств; - если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Исходя из позиции ВС РФ отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» следует, что, разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. Суд установил, что в опубликованной в газете «День Республики» за 12 октябрь 2010 года статье: «Обвиняется в получении взятки», изложены обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении Змиенко В.Е., предъявление ему обвинения и направления дела в суд. Суд исходит из того, что установление и оценка всех обстоятельств дела, вины Змиенко В.Е. в совершении описываемого события, из указанной статьи не следует, они могут быть даны только в приговоре суда, который на момент опубликования статьи не состоялся. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Судом установлено, что Адыге-Хабльский районный суд ДД.ММ.ГГГГ приговорил: «Оправдать Змиенко ФИО26 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмот ренного частью 1 статьи 290 УК РФ, на основании п.п. 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсут ствием в деянии состава преступления. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «День Республики» за №, на второй полосе газеты, напечатана следующая публикация: «ДД.ММ.ГГГГ в газете «День ФИО4» № (18078) была опубликована информация за подписью старшего помощника руководителя Следственного управления СКП РФ по КЧР, старшего советника юстиции В.Тараненко «Обвиняется в получении взятки», в которой говорится о том, что Усть-Джегутинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКП РФ по КЧР завершено расследование уголовного дела в отношении начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыгее-Хабльском районе В.Змиенко, обвиняемого в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ). Дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. Доводим до сведения наших читателей, что по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, В.Змиенко оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, на основании п.п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления». Порядок восстановления прав и свобод лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен главой 18 УПК РФ, предусматривающий право на реабилитацию путем возмещения причиненного вреда, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Способ защиты права, установленный статьей 152 ГК РФ, как опровержение распространенных сведений, не является способом защиты нарушенных прав в таких случаях. В связи с выше изложенным суд полагает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с РГУ «Редакция газеты «День Республики» и Следственного управле ния Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике, со лидарно в пользу Змиенко ФИО27 в счет компенсации мо рального вреда - 1000000 (одного миллиона) рублей - отказать. Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Змиенко ФИО29 к Следственному Управлению СК РФ по КЧР, РГУ «Редакция газеты «День Республики», о взыскании в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей - отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней, через Черкесский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2011 года в 12 часов 30 минут.
прокурору, факт вынесения судом приговора.
прокурору, факт вынесения судом приговора.