дело № 2-3160/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием старшего помощника военного прокурора Черкесского гарнизона Джусоева Р.Ч., действующего на основании доверенности № от 06 декабря 2011 года, ответчика - Рулева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов РФ к Рулеву ФИО1 о взыскании стоимости лечения, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ГУ «Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД РФ» к Рулеву ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на стационарное лечение Мамедова Г.А. Обращение с иском в суд военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона мотивирует тем, что Рулев ФИО1 проходил службу в войсковой части «3792, дислоцированной в городе Москве в должности командира 3 отделения комендантского взвода, в воинском звании "младший сержант". Военнослужащий войсковой части № младший сержант Рулев Т.Р., 25 апреля 2011 года около 15 часов 50 минут в комнате приема посетителей КПП № указанной в/ч по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными насильственными противоправными действиями Мамедову Г.А. физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла <данные изъяты> слева без смещения отломков, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой длительное расстройство, здоровья продолжительностью более трех недель, и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, чем совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья. Рулев Т.Р. был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 УК РФ, постановлением Московского гарнизонного военного суда от 18 августа 2011 года уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. Указанное судебное постановление Московского гарнизонного военного суда сторонами в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 30 августа 2011 года. Вследствие получения травмы Мамедов Г.А. с 26 апреля 2011 года по 25 мая 2011 года находился на стационарном лечении в Государственном учреждении «Главный военный клинический госпиталь ВВ МВД России». Согласно счету № от 10 октября 2011 г., поступившего из ГВКГ ВВ МВД РФ, стоимость лечения Мамедова Г.А. составила - <данные изъяты>. В соответствии с требованиями статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года №5487-1 (с последующими изменениями и дополнениями) средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной системы здравоохранения, понесших расходы. Подлежащий возмещению ущерб определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, ущерб в сумме - <данные изъяты>, причиненный Российской Федерации в лице ГУ «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России», образовавшийся в результате стационарного лечения Мамедова Г.А, подлежит возмещению с Рулева Т.Р. в полном объеме. Согласно статье 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. ГУ «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России» является государственным учреждением Министерства внутренних дел Российской Федерации (п.1 и п. 5 Положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденного указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927). В соответствии с п.1 указанного Положения Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также по выработке государственной политики в сфере миграции. Просит суд, взыскать с Рулева ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России» стоимость стационарного лечения Мамедова Г.А. в сумме <данные изъяты>. До начала рассмотрения дела по существу, от начальника ГУ «Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России», по факсимильной связи поступило адресованное суду ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Прокурор Джусоев Р.Ч., а также ответчик Рулев Т.Р. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу и не требовали рассмотрения дела по существу. Изучив поступившее ходатайство, выслушав мнение прокурора и ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ,прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также муниципальных образований. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поступивший от начальника ГУ «Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России» отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, принимая отказ истца от исковых требований, одновременно, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу. Исходя из выше изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД РФ», к Рулеву ФИО1 о взыскании стоимости лечения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней, через Черкесский городской суд. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков