ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Шенкао А.Р., действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску Чагарова К.-А.З., его представителя Чагарова Т.С.-А.,действующего по пункту 6 статьи 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Чагарову ФИО3 ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному иску Чагарова ФИО12 к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании соглашения недействительным, У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Чагарову ФИО3 ФИО13. Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" является поставщиком газа на тер ритории Карачаево-Черкесской республики. В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключен ным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоедини тельной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" указывает в иске, что в настоящее время отношения по поставке газа между сторонами регулируются "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - далее правила, а также публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "День республике" от ДД.ММ.ГГГГ - далее договор. В соответствии с жилищным кодексом РФ, а также правилами и договором, абонент обязан ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим, осуществлять оплату за потребленный газ. Данное обязательство ответчиком не выполняется, в результате чего задолженность за потребленный газ по его лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв ляемыми требованиями. Истец, являясь одной из сторон договора энергоснабжения, добросовестно не исполняет возло женные на него обязательства, по газоснабжению домовладения ответчика. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Чагарова К-А.З. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за пот ребленный газ для коммунально-бытовых нужд граждан в сумме - <данные изъяты>. В ходе рассмотрения гражданского дела Чагаров К.-А.З. заявил в суде встречное исковое заявление о признании соглашения недействительным. Во встречном иске Чагаров К.-А.З. указывает, что в качестве доказательства об имеющейся задолженности представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в материалы данного гражданского дела приобщил соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, у Чагарова К.-А.З. имеется задолженность за потребленный газ в сумме - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» взыскана сумма задолженности за потребленный газ в размере - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит суд взыскать с Чагарова К.-А.З. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей. Задолженность, подлежащая взысканию с Чагарова К.-А.З. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность, указанная в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в сумме составляют - <данные изъяты>, что не соответствует сумме указанной в соглашении. Кроме того, на момент составления оспариваемого соглашения расчет задолженности не проводился. Сумма, указанная в соглашении не соответствует фактической сумме задолженности. Представленный расчет датирован ДД.ММ.ГГГГ и отношение к оспариваемому соглашению не имеет. К оспариваемому соглашению расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводился. Соглашение составлено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком на месяц позже, что влечет также его незаконность. По изложенным основаниям, считает, что соглашение является незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании изложенного просит признать недействительным соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Чагаровым ФИО14. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на встречное исковое заявление представил в суд письменные возражения, в котором указывает, что с данным исковым заявлением не согласны по следующим основа ниям. В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по ус мотрению сторон. ДД.ММ.ГГГГ между Чагаровым К.-А.З. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженно сти за потребленный природный газ, в соответствии с условиями которого абонент принял на себя обязательство по погашению задолженности в разме ре - <данные изъяты>. При заключении данного соглашения Чагаров К.-А.З. реализовал права, предоставленные ему статьей 421 ГК РФ, и добровольно подтвердил своей подписью, согласие выплатить задолженность в указанном выше размере. Обоснованность указанной выше суммы подтверждена имеющимися в материалах дела расчетами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться над лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако до настоящего времени данное обязательство должником Чагаровым К.-А.З. не исполнено, что и послужило причиной обращения в суд за защитой своих прав. Так же считают необходимым отметить, что в своем встречном исковом заявлении истец не указывает ни одной нормы закона, которым противоречит заключенное соглашение и каким образом данное соглашение нарушает его права, что прямо указывает на необоснованность предъявленного иска. Кроме того, указанные истцом доводы о несоответствии взыскиваемых сумм не обоснованы и опровергаются расчетами, имеющимися в деле. По вопросу срока исковой давности считают необходимым обратить внимание суда на следующее. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоя тельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уп лата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основ ного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному дол гу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком из менении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство преду сматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основани ем для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (плате жам). С учетом указанных разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, полагают, что в пределах сроков давности, в частности, в июле 2009 года и в по следующем до ноября 2011года Чагаров К.-А.З. производил платежи, направленные на погашение не какой-то определенной части долга, а всей начис ляемой задолженности, что дает объективные основания полагать соверше ние ответчиком (обязанным лицом) действий, свидетельствующих о призна нии Чагаровым К.-А.З. всего долга. Поэтому течение срока исковой давности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ прерывалось в июле 2009 года. Принимая во внимание обращение ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суд в ДД.ММ.ГГГГ, перерыв течения срока исковой давности имел место в пре делах трехгодичного срока давности. Таким образом, исковая давность по предъявлению истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неприменима, в связи с прерыванием указанного срока производством платежа в июле 2009 года и после дующими внесениями средств. На основании изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований. В ходе судебного заседания представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Шенкао А.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении. Шенкао А.Р. просил суд отказать Чагарову К.-А.З. в удовлетворении его встречных исковых требований, по основаниям указанным в возражениях к его встречному исковому заявлению. В ходе судебного разбирательства гражданского дела, ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску Чагаров К.-А.З. и его представитель Чагаров Т.С.-А. просили суд, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", а встречные исковые требования Чагарова К.-А.З. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным во встречном исковом заявлении, применить последствия истечения срока исковой давности. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3 - 4 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Чагарову К.-А.З. о взыскании задолженности за пот ребленный газ для коммунально-бытовых нужд граждан в размере - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" ссылается на следующее. В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключен ным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоедини тельной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "День республике" от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с жилищным кодексом РФ, а также правилами и договором абонент обязан ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим, осуществлять оплату за потребленный газ. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв ляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" определяя в иске неоплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представил доказательств подтверждающих задолженность за указанный период. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" указывает в иске, что отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "День республике" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам указанных правил и договора, абонент обязан ежемесячно до 10-го числа следующего за истекшим, осуществлять оплату за потребленный газ. Указанные правила и договор не регулируют отношения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не могут являться доказательствами по делу. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не представил суду договор, регулирующий отношения за рассматриваемый период. Расчеты, представленные суду, не могут расцениваться доказательствами, так как данные расчеты произведены представителем истца по делу, у которого отсутствуют полномочия по доверенности подписывать представленные расчеты. В ходе судебного разбирательства гражданского дела ответчиком по первоначальному иску ФИО2 К.-А.З. суду была представлена квитанция (л.д. 28) из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность за потребленный природный газ перед газоснабжающей организацией, составляла - <данные изъяты>, оплату которой он производил согласно показаниям счетчика (9276), что также свидетельствует об отсутствии у него задолженности за потребленный газ за прошедший период. Данное обстоятельство в ходе разбирательства настоящего гражданского дела, не оспаривалось представителем истца по первоначальному иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Кроме того, ответчик по первоначальному иску Чагаров К-А.З., одним из оснований отказа в удовлетворении требований истца, просит суд, применить истечение срока исковой давности для обращения в суд ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 12-ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд в праве отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Чагаров К.-А.З. обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», о признании недействительным соглашения о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ № от ДД.ММ.ГГГГ. Основаниями для признания данного соглашения недействительным Чагаров К.-А.З. в иске указывает на следующее. На момент составления оспариваемого соглашения расчет задолженности не проводился. Сумма, указанная в соглашении не соответствует фактической сумме задолженности. Представленный суду расчет датирован ДД.ММ.ГГГГ и отношение к оспариваемому соглашению не имеет. К оспариваемому соглашению расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводился. Соглашение составлено ДД.ММ.ГГГГ, а в соглашении указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком на месяц позже, что влечет также его незаконность. По изложенным основаниям суд полагает, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке. Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Кроме того, из оспариваемого соглашения не следует, за какой период образовалась задолженность, указанная в соглашении. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Чагарова К.-А.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ в размере - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец по первоначальному искуООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит суд взыскать с Чагарова К.-А.З. - <данные изъяты>. Задолженность, подлежащая взысканию с Чагарова К.-А.З. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность, указанная в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по настоящему гражданскому делу, в сумме составляет - <данные изъяты>, что не соответствует сумме указанной в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. К оспариваемому соглашению, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности в материалы дела сторонами не представлен. При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не представил доказательств, из чего складывается сумма, указанная в оспариваемом соглашении. В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По результатам рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Чагарову К.-А.З., а встречные исковые требования Чагарова К.-А.З. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" полагает удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Чагарову ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности за потребленный газ - отказать. Встречные исковые требования Чагарова ФИО16 к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - удовлетворить. Признать незаконным соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ № от ДД.ММ.ГГГГ между Чагаровым ФИО17 ФИО18 и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". Освободить Чагарова ФИО19 от уплаты задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Черкесского городского суда подпись Р.А. Лепшоков Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.