О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года                                                              г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р., с участием представителя ответчика от ФГУ Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР в лице Аврамиди Г.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика от мэрии муниципального образования города Черкесска - Кремень М.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шашловой ФИО8 к ФГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР» и мэрии муниципального образования <адрес> о признании протокола и постановления частично недействительными,

                                                У С Т А Н О В И Л:     

Шашлова ФИО9 обратилась с иском в суд к ФГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР» и мэрии муниципального образования <адрес> о признании протокола и постановления частично недействительными.       

Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены на 05 и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шашлова Ю.Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, в связи с чем, судом на обсуждение явившихся участников процесса был поставлен вопрос об оставлении предъявленного Шашловой Ю.Н. искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков - ФГУ Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР Аврамиди Г.Ф. и мэрии муниципального образования <адрес> Кремень М.И., против оставления заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК Российской Федерации не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шашловой Ю.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:                    

Исковое заявление Шашловой ФИО10 к ФГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР» и мэрии муниципального образования <адрес> о признании протокола и постановления частично недействительными - оставить без рассмотрения.

Уведомить истицу о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в статье 222 ГПК РФ.       

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.